刑法第一百八十四條規定註釋-妨害舟車及航空機行駛安全罪

刑法第184條規定：

損壞軌道、燈塔、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機往來之危險者，處三年以上十年以下有期徒刑。

因而致前項之舟、車、航空機傾覆或破壞者，依前條第一項之規定處斷。

因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。

第一項之未遂犯罰之。

說明：

刑法第184條第1項以損壞軌道、燈塔、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機往來之危險者，為其犯罪之構成要件；旨在保護公眾交通往來之安全；所謂「以他法」，係指以損壞軌道、燈塔、標識以外之相類方法，致生火車、電車或公眾運輸工具往來之危險者而言；其損壞之方法並無限制，非僅指損壞火車號誌、以石塊堆置於鐵軌等手段；其客體亦不限於軌道、燈塔、標識，如於車站或公眾運輸工具上引燃爆裂物或施放毒害物質，導致該交通據點及所停放或行駛中之公眾運輸工具受損、其上或附近之人員傷亡，自均造成往來之危險，而屬該條規定所欲保護之社會法益範疇。原判決以朱亞東此部分所為，係犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪，同法第173條第3項、第1項之放火燒燬現有人所在之供公眾運輸之車輛未遂罪，同法第184條第5項、第1項之以他法妨害公眾往來安全未遂罪，其各罪實行行為有完全或局部同一之情形，乃一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之殺人未遂罪處斷。並無不合。朱亞東之上訴意旨指原判決併論其以刑法第184條之罪有誤云云，難認為適法之第三審上訴理由（最高法院105年度台上字第270號刑事判決）。