民事訴訟法第二十條規定註釋-共同訴訟之特別審判籍

民事訴訟法第20條規定：

共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。

說明：

查民訴律第三十五條理由謂同一訴訟其被告有數人者，即本案第其十二條以下所規定之共同訴訟是也。共同訴訟，以謀原告之利益為主，故應使不同被告之人數，得於其中一人普通審判籍所在地之審判衙門提起訴訟，就如被告若有共同特別審判籍，則可毋庸照此辦理。查各國立法例中規定，各被告之普通審判籍，若分屬於數處審判衙門，則由直接上級審判衙門，據原告之申述，指定管轄審判衙門者，（日本改正民訴第三十一條、德意志民事訴訟法第三十六條第十三號）然此等辦法複雜，並無實益，不如本案使原告擇一起訴之為愈也。

惟按家事事件之類型廣泛，有關管轄之一般事項，除家事事件法有特別規定外，應依各該事件之性質及所應適用之程序法理，先準用非訟事件法相關規定，於非訟事件法未規定時，再準用民事訴訟法有關之規定。家事事件法有鑑於此，乃於第5條明定：「家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定」。家事事件法第70條規定，因特留分所生請求之繼承訴訟事件，得由繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院；或主要遺產所在地之法院管轄，此乃基於證據調查便利及有助訴訟程序進行之考量，所設特別審判籍之規定，並未排除家事事件法第5條準用非訟事件法第7條所規定之普通審判籍，故該事件關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院，就該事件亦有管轄權。又關於管轄競合之處理，則應準用非訟事件法第3條規定，即「數法院俱有管轄權者，由受理在先之法院管轄之。但該法院得依聲請或依職權，以裁定將事件移送於認為適當之其他管轄法院」，而無民事訴訟法第20條但書規定之適用（最高法院106年度台抗字第640號民事裁定）。