民事訴訟法第三十七條規定註釋-聲請法官迴避之效力

民事訴訟法第37條規定：

法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。但其聲請因違背第三十三條第二項，或第三十四條第一項或第二項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限。

依前項規定停止訴訟程序中，如有急迫情形，仍應為必要處分。

說明：

查民訴律第四十八條理由謂推事由迴避之原因而被拒卻者，在該事件完結以前，一切行為，皆非其所應為，其應行急速處分，仍得為之，以保護當事人之利益。急速處分者，在該事件終結前，亦應停止職務行為。（德四七、日三九、奧管轄法二五、匈六六○）。

當事人以法官執行職務有偏頗之虞聲請迴避者，在該聲請事件終結前，雖應停止訴訟程序，惟如有急迫情形，仍應為必要之處分。法官與當事人間無情誼或嫌怨等客觀情事足以認其有不公平之裁判，僅當事人一造意圖延滯訴訟而為此項聲請者，即不應停止訴訟程序。（辦理民事訴訟事件應行注意事項第23點-聲請迴避）

法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序，民事訴訟法第37條第1項前段定有明文。是在訴訟繫屬中，一經當事人聲請法官迴避，除有同法第1項但書或第2項之情形外，於該聲請事件終結前，法官原不得續行訴訟程序，當事人聲請法官停止訴訟程序，僅係促請被聲請迴避法官注意職務之行使，如被聲請迴避之法官仍續行訴訟程序，核係其行為有無違背法令之問題，法院就當事人關於促請被聲請迴避之法官注意不得續行程序之行為，無須為准駁之裁定。上開規定，於司法事務官及強制執行程序亦準用，此觀民事訴訟法第39條及強制執行法第30條之1規定亦明。本件再抗告人聲請司法事務官迴避，同時表明被聲請迴避之司法事務官停止系爭執行事件之進行，僅係促請司法事務官之注意，原裁定關此所為贅述之理由，核與裁判結果無涉，附此敘明（最高法院107年度台抗字第889號民事裁定）。