民事訴訟法第四十五條之一規定註釋-受輔助宣告之人為訴訟行為之同意

民事訴訟法第45-1條規定：

輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之。

受輔助宣告之人就他造之起訴或上訴為訴訟行為時，無須經輔助人同意。

受輔助宣告之人為捨棄、認諾、撤回或和解，應經輔助人以書面特別同意。

說明：

民國九十八年十一月二十三日施行修正之民法（下稱修正後民法）第十五條之一增加輔助宣告規定，爰配合修正增訂本條規定。依修正後民法第十五條之二規定，受輔助宣告之人不因輔助宣告而喪失行為能力，僅於為該條第一項但書各款之重要行為，須經輔助人同意。而同條第一項第三款明定，受輔助宣告之人為訴訟行為，須經輔助人同意，為使法院對於同意之存否容易調查而確保訴訟程序之安定，乃於本條第一項明定應以文書證之。

又關於受輔助宣告人為捨棄、認諾、撤回或和解，因關係受輔助宣告人之權益較鉅，爰設第三項明文規定須經輔助人另以書面特別同意。四、為保障他造訴訟權利，參照日本民事訴訟法第三十二條第一項規定，受輔助宣告之人被訴或被上訴而為訴訟行為時，不須經輔助人同意，爰設本條第二項規定。至受輔助宣告之人就他造所為相當於起訴、上訴之聲請、抗告而為訴訟行為時，亦不須經輔助人同意，自為當然之理。

按民法第15條之2第2項規定：「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為。四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。」是受輔助宣告人不因輔助宣告而喪失行為能力，僅於民法第15條之1第1項所列各款重要行為，須經輔助人同意。又受輔助宣告之人就他造之起訴或上訴為訴訟行為時，無須經輔助人同意，民事訴訟法第45條之1第2項亦有明文。準此，受輔助宣告人為訴訟行為雖須經輔助人同意，但就他造之起訴或上訴為訴訟行為時，則例外的無須輔助人同意。本件被上訴人賴俊賢（下稱賴俊賢）雖於原審判決後之民國（下同）108年2月15日經原法院宣告為受輔助宣告人，並選定江楺楣為其輔助人確定，有原法院107年度監宣字第920號裁定及確定證明書在卷可稽（本院卷第183至185頁），然原審判決後，上訴人即被上訴人賴麗華（下稱賴麗華）於108年1月31日對於賴俊賢上訴後，賴俊賢所為之訴訟行為，並無須輔助人之同意。賴俊賢就賴麗華上訴而為訴訟行為時，既不須經輔助人同意，且賴俊賢亦已委任江楺楣為其訴訟代理人（本院卷第29頁），自無依民法第1113條之1第2項準用同法第1098條第2項規定，為賴俊賢選任特別代理人之必要，合先敘明（臺灣高等法院臺中分院108年度上易字第156號民事判決）。