民事訴訟法第五十三條規定註釋-共同訴訟之要件

民事訴訟法第53條規定：

 

二人以上於下列各款情形，得為共同訴訟人，一同起訴或一同被訴：

一、為訴訟標的之權利或義務，為其所共同者。

二、為訴訟標的之權利或義務，本於同一之事實上及法律上原因者。

三、為訴訟標的之權利或義務，係同種類，而本於事實上及法律上同種類之原因者。但以被告之住所在同一法院管轄區域內，或有第四條至第十九條所定之共同管轄法院者為限。

    

說明：

 

查民訴律第七十二條理由謂共同訴訟，有於訴訟進行之際成立者，例如審判衙門傳訊兩造之後，原告或被告身故，而其繼承人有數人者是也。又有在起訴之際即成立者，例如數人同起訴或一同被訴是也。由前之說，應按共同訴訟辦理，絕無疑議。由後之說，應備法院上一定條件，方得許之。蓋民事訴訟律之宗旨，在節省費用勞力及時間，共同訴訟，應發揮此宗旨而生，共同訴訟之條件，則發揮此宗旨之關鍵也。若條件不備，雖行共同訴訟，而於事並無實益，此本條例之所以設也。

 

訴訟物為數人所共同者，即數人於一事同有權利或同負義務之謂也。例如共有人數人，連帶債權人數人，及不可分債權人數人，一同起訴，或共有人數人，連帶債務人數人，主債務人與保證人，一同被訴是也。訴訟物本於事實上及法律上同一之原因者，乃數人由於同一事實或法律共有權利或負義務之謂，例如數人合結一賃貸借契約，而有權利或負義務是也，訴訟物同種類且事實上及法律上同種類者，即數人本於同種類之事實或法律，共同權利或共負義務，且其權利義務，性質上係同種類之謂，例如房主人與住戶，分結租屋契約，或保險公司與被保險人，分結保險契約，而有權利或負義務是也。如有以上情形，則當事人之人數雖多，均以併合審理為適當，故本案列為共同訴訟之要件。

 

又查民訴律第七十三條理由謂照共同訴訟而提起之訴，亦為一種之訴，故受訴審判衙門，須有土地管轄之權。若合於上條第一款及第二款所揭條件，則為原告易於起訴計，應許其於各被告之普通審判籍中，選擇其一而提起此項之訴。

 

按為訴訟標的之權利或義務，為二人以上所共有者，得為共同訴訟人，應一同起訴或一同被訴；此觀民事訴訟法第53條第1款規定甚明。次按民事訴訟法第56條第1項所謂合一確定，係指依法律之規定必須數人一同起訴或一同被訴，否則當當人之適格有欠缺，原告即因此不能得本案之勝訴判決者而言（最高法院47年台上字第43號民事判例意旨同此見解）。再按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院52年台上字第1240號民事判例意旨亦同此見解）。且確認判決之效力，僅及於受判決之當事人，如不以法律關係主體為原告或被告，訴之當事人適格要件即有欠缺。是以，本件被上訴人訴請確認伊與其他共有人所有之分割後179-1地號土地與179-9地號土地之界址為如附圖A-B連線，係屬定不動產經界之訴，則該訴訟標的對於分割後179-1地號土地之全體共有人即有合一確定之必要，須全體共有人一同起訴，當事人之適格始無欠缺，並應以179-9地號土地之所有人為被告（臺灣高等法院107年度重上字第566號民事判決）。

瀏覽次數：2017