民事訴訟法第八十八條規定註釋-對訴訟費用聲明不服之限制

民事訴訟法第88條規定：

訴訟費用之裁判，非對於本案裁判有上訴時，不得聲明不服。

說明：

查民訴律第一百三十條理由謂各國立法例中，於訴訟費用之裁判，許其獨立而申述不服者有之（參照法國民事訴訟法），或非對於本案之裁判提起上訴，則不許申述不服者亦有之（參照日本民事訴訟法及德意志民事訴訟法）。

訴訟費用之裁判，有本案裁判雖極正當，因費用裁判之違背法律而不當者。由前之說，訴訟費用之裁判，乃本案裁判之結果，並無獨立性質，若許其獨立而申述不服，則恐訴訟費用之裁判，與本案之裁判不符，此本案前段之規定也。由後之說，則對於訴訟費用之裁判，應許其獨立而為上訴，使受法律上正當之裁判，本條但書規定，以該裁判違背法律為理由者，得聲明不服。

按訴訟費用之裁判，非對於本案裁判有上訴時，不得聲明不服，民事訴訟法第88條定有明文。又確定訴訟費用額之裁定，僅在確定負擔費用者，應賠償他造之數額若干？於此程序中所得審究者，僅為計算書所列之費用，是否為法定訴訟費用？就其提出之書證，能否釋明有該項費用之支出？以及數額之計算有無錯誤而已，至於其訴訟費用由何人負擔？或其負擔之比例如何？均從命負擔訴訟費用之裁判，縱命負擔訴訟費用之裁判有不當，乃為該裁判本身之上訴或抗告問題，在確定訴訟費用額裁定程序中不得再予審究；民事訴訟法第

94條第1項、第3項確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額，至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院95年度台抗字第266號、98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。（臺灣臺中地方法院103年度家事聲字第1號民事裁定）