民事訴訟法第一百零七條規定註釋-訴訟救助之要件

民事訴訟法第107條規定：

當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。

法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。

說明：

查民訴律第一百五十二條理由謂訴訟救助之宗旨，在保護其權利，而貧困之人，故法律上應規定受訴訟救助之前提要件，以貫徹法意，此本條之所以設也。受訴訟救助之前提要件有二：第一、即當事人若因支出訴訟費用，將致自己及其家族窘於生活是也。所謂窘於生活者，非必指無資力之人而言，蓋無資力而有信用，則訴訟之費，固不患無措之法耳學者中頗有謂法人無訴訟救助之權利者，然關於救助一事，無區別法人與自然人之理，故本案不採此說。第二、即當事人之伸張其權利或加以防禦，不可無理由是也。若為無理由之伸張或防禦，而仍許其救助，是濫用救助之法也，故設但書之限制。為落實訴訟救助制度之功能，避免當事人因支出訴訟費用致生活陷於困窘，難以維持自己及其共同生活親屬之基本生活，甚而放棄使用訴訟制度，爰增訂第二項，明定法院於認定當事人有無資力支出訴訟費用時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。

當事人經釋明無資力支出訴訟費用，其訴訟又非顯無勝訴之望者，法院應即依其聲請裁定准予訴訟救助。當事人於第一審聲請訴訟救助未獲准許者，法院於該駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。但當事人於聲請訴訟救助經駁回確定後，復以同一原因再行聲請訴訟救助者，不在此限。當事人提起第二審上訴時聲請訴訟救助者，法院於駁回其聲請後，經限定期間命當事人補繳裁判費，當事人未遵期補繳者，法院得斟酌其原審敗訴原因、上訴理由及資力等事項，決定是否不待該駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即逕以上訴人未繳納裁判費為由駁回其上訴。（辦理民事訴訟事件應行注意事項第31點-聲請救助）

按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。此項規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。是強制執行程序債權人得依上開規定，向執行法院聲請救助，暫免繳納執行費用。次按職業災害勞工保護法第32條第1項規定，因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。本條規定係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用，核其立法意旨，乃在保障職業災害勞工之權益，以減輕勞工提起訴訟之負擔。基於同一理由，於職業災害勞工聲請強制執行而聲請執行救助時，應類推適用職業災害勞工保護法第32條第1項規定，不以其無資力支出執行費用為必要（最高法院109年度台抗字第2號民事裁定）。