民事訴訟法第一百八十八條規定註釋-當然停止裁定停止之效力

民事訴訟法第188條規定：

 

訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。

但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之。

訴訟程序當然或裁定停止者，期間停止進行；自停止終竣時起，其期間更始進行。

    

說明：

 

查民訴律第二百五十條理由謂訴訟程序中斷及中止之效力，應明定於法律，以防無益之爭論，而中止之性質，即為審判上之中斷，故與中斷之效力，應歸一致。審判衙門，在訴訟程序中斷或中止間，不得為關於本案之訴訟行為，如仍為之，仍歸無效，例如訴訟程序中斷間所為之證據調查及審判是也。然此訴訟行為，乃對於該當事人無效，故當事人若不主張無效，則保有其效力，例如當事人不責問證據調查之無效，不以上訴主張審判之無效是也。

 

又審判衙門在中斷或中止間之調查行為，雖歸無效，而言詞辯論後所生之中斷，則不妨宣告本於其辯論之審判，蓋因其時辯論有效，且審判之宣告，於當事人絕無不利益也。至言詞辯論後所為之中止，則不能宣告本於其辯論之審判，蓋中止之決定，乃審判衙門停止各訴訟行為之審判，若審判衙門欲宣告審判，不如不為中止之決定也。（此中斷與中止效力不同之處）又審判衙門之訴訟行為，若於本案無涉，（例如因受繼訴訟程序而召喚承繼人）則其有效，顯然可見，蓋此行為，乃續行訴訟程序所必要故也。當事人在訴訟程序中斷或中止間，不得為關於本案之訴訟行為，苟其為之，仍歸無效，例如訴訟程序中斷間提起上訴是也。然此訴訟行為，唯對於相對人無效，非絕對之無效，故相對人若不主張無效，則保有其效力，例如相對人於上訴之辯論日期到案，不責問上訴之無效是也。

 

若當事人之訴訟行為，於本案無涉，則其有效顯然可見，例如受繼訴訟程序或撤銷中止之訴訟行為是也。蓋此等行為，為續行訴訟程序所必要故也。訴訟程序之中斷及中止，有停止各期間（包含不變期間）進行，自中斷或中止完竣時，更令全期間進行之效力，例如上訴期間為三十日，第一審判決，於正月十五日送達，二月一日中斷，五月十五日有訴訟程序受繼時，則作為五月十五日有判決之送達，計算上訴期間是也。此在於使當事人得利用全期間而然，但訴訟不繫屬於審判衙門時，而應進行之期間，如再審期間等，則不適用本條，蓋中斷及中止，乃以訴訟繫屬於審判衙門為前提也。

 

又於日期，不適用本條例，如中斷或中止前所指定之日期，若於日期未到前，中斷或中止完竣，則得於該日期為辯論是也。本法第一百八十一條已將當事人因戰事與法院交通隔絕者，修正為裁定停止訴訟程序之原因，自無適用本條第一項但書之餘地。又該但書所列舉者均為當然停止原因之條文，為免日後相關條文變動而須再予修正，特將之修正為概括規定，以求周延。

 

按民事訴訟法第188條第1項、第2項規定:「訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為……」；「訴訟程序當然或裁定停止者，期間停止進行；自停止終竣時起，其期間更始進行」。又當事人對於訴訟程序規定之違背，得提出異議。但已表示無異議或無異議而就該訴訟有所聲明或陳述者，不在此限，亦為同法第197條第1項所明定。本件原法院於105年2月25日所為停止訴訟程序之裁定，於108年8月21日予以撤銷，並於同日公告生效。原法院於撤銷停止訴訟程序裁定前之同年7月19日行準備程序，該訴訟程序雖違背上揭規定，但兩造並無異議而就該訴訟有所陳述，並合意停止訴訟程序，則該訴訟程序之違背，業經補正。該撤銷停止訴訟程序之裁定於同年8月21日發生效力，則於該裁定停止訴訟期間，合意停止訴訟之期間停止進行，自裁定停止訴訟終竣之同年8月21日起，其期間更始進行，抗告人於同年12月6日具狀聲請續行訴訟，並未逾越4個月之期間（最高法院109年度台抗字第695號民事裁定）。

 

瀏覽次數：1365