民事訴訟法第二百五十八條規定註釋-訴之變更或追加之判決

民事訴訟法第258條規定：

法院因第二百五十五條第一項但書規定，而許訴之變更或追加，或以訴為非變更或無追加之裁判，不得聲明不服。

因不備訴之追加要件而駁回其追加之裁定確定者，原告得於該裁定確定後十日內聲請法院就該追加之訴為審判。

說明：

查民訴律第三百三十五條理由謂被告於訴訟變更，表明同意，則訴訟拘束就變更後之新訴有效力，因之辯論附審判，亦就新訴行之。若被告對於原告之陳述，以為有訴訟變更，而聲明異議，則因有無變更及應否變更，遂生中間之爭論，審判衙門若認此項變更，為法律上所不許，則以終局判決，指其變更之新訴為不合法而駁斥之。（變更前之舊訴由是存續）若以為非訴訟變更，或此項變更為法律上所許，則以中間判決，為其訴無變更或變更合法之審判，對於此中間判決，不得獨立聲明不服，並不得因有對於本案終局判決之控訴而附帶聲明不服。

不然，若於上訴審有反對之意見，則中間判決後之第一審審判衙門程序，徒勞而無益矣，此本條之所以設也。又查民訴條例第三百零一條理由謂准許訴之變更或追加之裁判，不許聲明不服，應以該裁判係因不礙被告之防禦及訴訟之終結而為者為限，否則對於被告未免太酷。本條第一項係配合第二百五十五條第一項但書之修正而為修正，且為顧及審級利益及符合訴訟經濟，將修正後之第二百五十五條第一項但書各款均規定為不得聲明不服。

保障原告之權益，如原告追加之新訴僅不備訴之追加要件，而已具備一般起訴之合法要件，或雖有欠缺其他起訴之合法要件，而得補正者，於駁回訴之追加之裁定確定後，應許原告得聲請法院就該追加之新訴為審判。爰增訂第二項。

按法院因民事訴訟法第255條第1項但書規定，而許訴之變更或追加，或以訴為非變更或無追加之裁判，不得聲明不服；上級法院，亦不得就該裁判之當否加以審判，此觀同法第258條第1項、第438 條之規定自明。原審既認被上訴人為訴之變更，請求上訴人返還已付價金，符合民事訴訟法第446條第1項但書、第255條第1項第2 款規定，應予准許，上訴人就此要無聲明不服之餘地（最高法院民事判決 108年度台上字第1753號）。