民事訴訟法第三百八十八條規定註釋-判決之範圍

民事訴訟法第388條規定：

 

除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。

    

說明：

 

查民訴律第四百六十五條理由謂本案採用不干涉審理主義，故審判衙門不得於當事人所未經聲明之事項為判決。然如訴訟費用之裁判，則作為例外，得由審判衙門因職權為判決，此本條之所以設也。

 

按民事訴訟採不干涉主義，法院不得就當事人未聲明之事項為判決，民事訴訟法第388條定有明文。準此，法院審理具體個案範圍之訴之聲明及訴訟標的，除別有規定外，應由當事人決定之，法院不得逾越當事人所特定之訴之聲明及訴訟標的範圍而為裁判，此為民事訴訟採處分權主義之當然解釋。又當事人未以訴之聲明表明之事項，除定履行期間或同時履行等之條件外，法院不得於判決主文中為准駁之諭示，否則即為訴外裁判（最高法院107年度台上字第1832號民事判決）。

 

按除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決，民事訴訟法第388條定有明文。查被上訴人於第一審起訴，關於確認僱傭關係存在部分，係請求確認兩造間自101年1月11日起至104年12月31日止之僱傭關係存在。乃第一審竟判決確認兩造間之僱傭關係存在，其超過上開期間部分，自屬訴外裁判，原審未予糾正，遽維持第一審就該部分所為上訴人敗訴之判決，已有可議（（最高法院106年度台上字第2649號民事判決）。

 

原告起訴時有特定訴訟標的之義務，以之劃定法院審判範圍，並據以決定起訴後有無訴之變更追加，及判決確定後既判力之客觀範圍。而訴訟標的之特定，應依原告訴之聲明及原因事實為之，訴訟標的與實體法上法律關係主張，兩者概念不同，基於處分權主義，法院不得就訴訟標的以外之事項為審判；至於當事人實體法上法律關係主張，法院不受其主張之拘束（最高法院43年台上字第607號判例參照）。

 

按除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決，為民事訴訟法第388條所明定。蓋民事訴訟採不干涉主義，法院不得就當事人未聲明之事項為判決，成為法院審理具體個案範圍之訴之聲明及訴訟標的，除別有規定外，應由當事人決定之，法院不得逾越當事人所特定之訴之聲明及訴訟標的範圍而為裁判，此為民事訴訟採處分權主義之當然解釋。又當事人未以訴之聲明表明之事項，除定履行期間或同時履行等之條件外，法院不得於判決主文中為准駁之諭示，否則即為訴外裁判（臺灣高等法院107年度再易字第28號民事判決）。

 

瀏覽次數：2065