民事訴訟法第四百六十條規定註釋-附帶上訴之提起

民事訴訟法第460條規定：

被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。

附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。

第二百六十一條之規定，於附帶上訴準用之。

說明：

查民訴律第五百六十一條理由謂附帶控告，乃被控告人為自己之利益，附帶於控告人之控告，而請求以判決變更第一審判決之方法也。蓋因平等保護當事人兩造利益，故使被控告人得為附帶控告，有請求為自己利益，變更控告人所聲明不服第一審判決之聲明權。否則控告人在言辯論終結之前，隨時均能變更控告之聲明，而被控告人不得為自己利益，對於第一審判決聲明不服，有不公平之結果，此本條規定，所以允許其附帶控告也。對於被控告人不可令其因控告期間已過，及捨棄控告、撤回控告而喪失為附帶控告之權利，否則必至蔑視設附帶控告以保護被控告人利益之法意，是故設第一項明示被控告人，至言詞辯論終結前，隨時得為附帶控告之旨也。

依原條文第一項規定，第二審判決經第三審法院發回或發交後，被上訴人就原第一審判決未聲明不服之部分，仍得於言詞辯論終結前為附帶上訴，致有訴訟之一部於經第二審法院判決後，因未上訴於第三審法院而告確定，然就原第一審未聲明不服部分之判決，於第二審判決經第三審法院發回或發交後，仍得為附帶上訴，有致未向第二審上訴部分之訴訟關係久懸不決之不合理現象，爰增設但書規定，使第一審判決未經上訴之部分，於第二審判決生效後，即可確定，以避免訴訟關係久懸不決，並減輕當事人之訟累。

按被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴，民事訴訟法第460條第1項前段定有明文。而第二審附帶上訴，其為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受全部勝訴判決之當事人，自無許其提起附帶上訴之理。反之，第一審所為一部勝訴與一部敗訴判決，其受一部敗訴判決之當事人提起上訴後，被上訴人得對同一判決聲明不服，提起附帶上訴，請求廢棄或變更第一審不利於己部分之判決，而擴張有利於己部分之判決（參照最高法院41年台上字第763號民事判決、73年度台抗字第496號民事裁定）。被上訴人前於民國108年9月10日，提出民事上訴答辯暨附帶上訴狀。係於第二審本案訴訟之言詞辯論終結前提起，且被上訴人於第一審受一部敗訴之判決。其自得於第二審請求廢棄或變更第一審不利於己部分之判決，而擴張有利於己部分之判決。揆諸前揭規定，被上訴人提起本件附帶上訴，經核於法並無不合，應予准許（智慧財產法院108年度民商上易字第3號民事判決）。