民事訴訟法第五百條規定註釋-提起再審之期間

民事訴訟法第500條規定：

再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。

前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。

以第四百九十六條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定。

說明：

查民訴律第六百十一條理由謂再審之訴，其目的在廢棄確定判決，而代以他判決，故須定其提起期間，於不害當事人利益之範圍內，以保確定判決之安全，此本條之所以設也。再審之訴，應於三十日之不變期間內提起之，此期間應自判決確定之日起算，蓋判決確定前，知再審理由之當事人，得以上訴或窒礙主張之，故不必自判決確定前起算再審之期間也。然當事人若於判決確定後，知再審之理由，則自其已知之日起算再審期間，不然，則不能完全保護當事人之利益。但判決確定後，經過五年，而當事人仍不知不服之理，則勿庸使其提起再審之訴，此因令其永久存在，將害確定判決之安全。以代理欠缺為理由之再審之訴，須使當事人或其法律上代理人，於受判決送達後三十日之不變期間內提起再審之訴，以完全保護其利益。代理不合法之當事人或其法律上代理人，得依判決之送達，確知代理之欠缺。

不得上訴之判決，於宣示或公告後，不待送達，即已確定；得上訴之判決，如得提起上訴之人均於送達前捨棄上訴權或撤回上訴，其判決亦於送達前確定。此類判決，當事人於判決確定時尚未受送達，無從判斷有無再審理由，自不應開始起算其再審之不變期間，爰於第二項前段增訂「判決於送達前確定者，自送達時起算」。又再審理由發生於判決確定前，而當事人於判決確定後始知悉者，依原規定應自知悉時起算再審之不變期間，惟再審理由發生於判決確定後者，再審不變期間亦應自當事人知悉再審理由時起算，始為合理，爰於第二項明定再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算再審不變期間，以求明確。

再審之訴係對於確定終局判決聲明不服之方法，以除去確定判決之效力為目的，故其提起，應有最長期間之限制，以維持確定判決之安定性。依原條文第三項前段固規定，再審之理由發生於判決確定後者，自發生時起逾五年不得提起再審之訴，惟再審理由何時發生，並不確定，故確定判決仍有隨時被變更之可能，而有害其安定性。爰修正原第三項前段規定，明定自判決確定後逾五年者，除有修正後第三項之情形外，概不得提起再審之訴，並移列為第二項但書。

按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。惟當事人以有民事訴訟法第496條第1項第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形，對確定判決提起再審之訴，應認此項理由於裁判送達時當事人即可知悉，故計算是否逾30日之不變期間，應自裁判確定時起算，無同法第500條第2項但書再審理由知悉在後之適用（最高法院69年度第3次民事庭會議決定㈡、70年台再字第212號民事判例意旨參照）。至當事人本人對於法規之瞭解程度如何，並不影響同法第500條第1項、第2項前段規定30日不變期間之起算，要無同法條第2項後段規定知悉在後之適用（最高法院76年度台抗字第234號裁定意旨參照）。