民事訴訟法第五百零一條規定註釋-提起再審之程式

民事訴訟法第501條規定：

 

再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：

一、當事人及法定代理人。

二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。

三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。

四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。

再審訴狀內，宜記載準備本案言詞辯論之事項，並添具確定終局判決繕本或影本。

    

說明：

 

查民訴律第六百十二條理由謂再審之訴狀或代訴狀之筆錄，（參照初級審判廳訴訟程序）應與通常訴狀或上訴相同，記載必要事項及準備事項，一面使生起訴之效力，一面即準備訴訟，此本條之所以設也。為明確認定再審原告究係對何確定判決聲明不服，並利於受訴法院審理，爰於第二項增訂提起再審之訴應添具確定終局判決之繕本或影本。

 

按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。次按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必備之程式。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項亦定有明文（臺灣高等法院臺中分院109年度重再字第1號民事裁定）。

 

按「提起再審之訴，應依民事訴訟法第五百零一條第一項第四款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由」（最高法院61年度台再字第186號判例參照）。另依實務及學說見解，各再審理由即為再審之訴之訴訟標的，於起訴後變更或追加再審理由者，仍應受30日不變期間之限制（最高法院80年度台抗字第266號裁定參照）。查本件再審被告於原再審起訴中，僅表明原確定判決有判決理由與主文顯有矛盾之再審事由，並未具體表明原確定判決有何適用法規顯有錯誤之情形，且亦未於30日之再審不變期間內變更或追加上開再審事由，原再審確定判決自不得據此認原再審之訴為有理由。

 

瀏覽次數：1399