民事訴訟法第五百三十六條規定註釋-假處分撤銷之原因

民事訴訟法第536條規定：

 

假處分所保全之請求，得以金錢之給付達其目的，或債務人將因假處分而受難以補償之重大損害，或有其他特別情事者，法院始得於假處分裁定內，記載債務人供所定金額之擔保後免為或撤銷假處分。

假處分裁定未依前項規定為記載者，債務人亦得聲請法院許其供擔保後撤銷假處分。

法院為前二項裁定前，應使債權人有陳述意見之機會。

    

說明：

 

查民訴律第六百六十八條理由謂假處分，乃保全執行金錢以外之給付之請求也。故審判衙門除有特別之事由外，不得令債務人供相當之擔保，而撤銷假處分之決定，此本條之所以設也。假處分係就金錢請求以外之請求保全其執行而設之程序，此種金錢請求以外之請求，如代以金錢之給付亦可滿足債權人之要求，或債務人將因假處分而受難以補償之重大損害，或有其他特別情事者，應許債務人得供擔保免為假處分或撤銷假處分，爰修正第一項。

 

前項情形，如法院為假處分裁定時，未記載債務人得供擔保免為或撤銷假處分者，為維護債務人之權益，亦應許債務人得為聲請，爰增訂第二項。准債務人供擔保免為或撤銷假處分，攸關債權人之權益甚鉅，故法院依前二項規定為裁定前，應賦予債權人陳述意見之機會，以保障其權益，爰增訂第三項。

 

聲請假扣押、假處分之債權人，須釋明其請求存在及有假扣押、假處分之原因。所稱請求，指其欲保全強制執行之本案請求；所稱假扣押、假處分之原因，指恐日後不能強制執行或甚難執行之情形。債權人須就二者為釋明後，始得為假扣押、假處分裁定。債權人欲就有爭執之法律關係定其暫時之狀態聲請假處分者，須釋明該法律關係存在及有定暫時狀態之必要。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保，或於法院認以供擔保可補釋明之不足並為適當時，法院可斟酌情形定相當之擔保，命債權人供擔保後為假扣押、假處分。即為假扣押、假處分裁定附以條件宣示債權人照供擔保後，始得執行假扣押、假處分。債權人雖已為釋明，法院為假扣押、假處分裁定時，亦得命債權人供相當之擔保。（辦理民事訴訟事件應行注意事項第215點-提供擔保）

 

按民事訴訟法第五百三十六條第一項規定：「假處分所保全之請求，得以金錢之給付達其目的，或債務人將因假處分而受難以補償之重大損害，或有其他特別情事者，法院始得於假處分裁定內，記載債務人供所定金額之擔保後免為或撤銷假處分。」、第二項規定：「假處分裁定未依前項規定為記載者，債務人亦得聲請法院許其供擔保後撤銷假處分。」查相對人出售唱片之單價遠高於抗告人向會員收取之會費，故抗告人提供系爭傳輸服務，致相對人減損之營業淨利，應較抗告人所減損者高。再相對人之營業利益減損雖可能因歌曲之流行曲線下滑而減少，但如准許抗告人供擔保後撤銷假處分，相對人之著作財產權仍有持續遭受侵害之虞，其損害無可現時計算，自不能以金錢給付達保全相對人不再受侵害之目的。是抗告人依上開規定請求本院裁定假處分之同時，准許其供擔保而撤銷假處分，為無理由（臺灣高等法院93年度抗字第1310號民事裁定）。

 

瀏覽次數：1263