著作權法第十九條規定註釋-共同著作之著作人格權

著作權法第19條規定：

共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。各著作人無正當理由者，不得拒絕同意。

共同著作之著作人，得於著作人中選定代表人行使著作人格權。

對於前項代表人之代表權所加限制，不得對抗善意第三人。

說明：

按共同著作之著作人完成著作後，依民法第八百三十一條準用之規定，共有著作財產權；至於著作人格權，因非財產權，並不能適用民法第八百三十一條之規定，而準用民法共有之規定，先予明敘。又共同著作之著作人之著作人格權原係個別享有，惟因共同著作係由多數人共同創作，各著作人之著作人格權又與著作存有連繫關係，彼此不可分，故其各自獨立之著作人格權必需本於全體住作人之同意行使，爰參考日本著作權法第六十四條及韓國著作權法第十五條之立法例，增訂如上。

按著作權法第十九條第一項規定共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。各著作人無正當理由者，不得拒絕同意。觀諸其立法意旨，係以共同著作之著作人格權因非屬財產權，而無由依民法第八百三十一條而準用民法共有之規定，且共同著作之著作人之著作人格權原係個別享有，因共同著作係由多數人共同創作，各著作人之著作人格權又與著作存有連繫關係，彼此不可分，故其各自獨立之著作人格權必需本於全體著作人之同意，始得行使。亦即共同著作之著作人格權，因具有人身專屬性，而無從分割享有，其行使自應經著作人全體之同意，否則不得為之。準此而言，原審認上訴人享有系爭著作之著作人格權僅為二分之一，據此為不利於上訴人之論斷，確認上訴人就系爭著作之著作人格權於超過二分之一以上不存在，自有適用法規不當之違法。又上訴人於原審就被上訴人請求非財產上之損害，為時效抗辯，原審未予以審酌，亦未於判決理由中說明不予採用之理由，遽命上訴人應給付被上訴人五萬元本息，亦有判決不備理由之違法（最高法院100年度台上字第417號民事判決）。