民事訴訟法第六十條規定註釋-當事人對民事訴訟法第三人參加訴訟之異議權

民事訴訟法第60條規定：

當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，不在此限。

關於前項聲請之裁定，得為抗告。

駁回參加之裁定未確定前，參加人得為訴訟行為。

說明：

查民訴律第八十四條理由謂參加之事，應以書狀送達於兩造當事人，以求正確，書狀中應記載一定之事項，以明其意旨所在。第二項第一款，所謂本訴訟及當事人，乃指參加人所欲參加之訴訟，及原告被告之姓名身分等而言。第二款所謂利害關係，乃指參加人與其所欲輔助之當事人，有何種關係而言，例如債權人向保證人起訴時，主債務者若欲輔助保證人，則明示被告為自己之保證人是也。第三款所謂表示參加之意思，乃陳述因輔助原告或被告而參加於訴訟之旨也。又查民訴條例第七十一條理由謂原案規定參加，以送達書狀於兩造為之，本條例改為以提出書狀於法院為之，但參加之事，不可不使當事人知悉，故仍於第三項規定，應以職權將此書狀送達兩造。（日五六）參加與上訴或抗告合併為之者，應准向上級法院提出參加書，故增入第一項但書規定。

按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加；當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。民事訴訟法第58條第1項、第60條第1項前段分別定有明文。所謂有法律上利害關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，將受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，因當事人之一造敗訴，依該裁判之內容或執行結果，第三人私法上之地位，將受不利益者而言（最高法院108年度台抗字第1067號、最高法院108年度台抗字第903號民事裁定）。