民事訴訟法第二編第一審程序第一章通常訴訟程序第三節證據第四目書證
民事訴訟法第三百四十一條規定註釋-聲明書證
民事訴訟法第341條規定：
聲明書證，應提出文書為之。
民事訴訟法第三百四十二條規定註釋-聲明書證
民事訴訟法第342條規定：
聲明書證，係使用他造所執之文書者，應聲請法院命他造提出。
前項聲請，應表明下列各款事項：
一、應命其提出之文書。
二、依該文書應證之事實。
三、文書之內容。
四、文書為他造所執之事由。
五、他造有提出文書義務之原因。
前項第一款及第三款所列事項之表明顯有困難時，法院得命他造為必要之協助。
民事訴訟法第三百四十三條規定註釋-命他造提出文書之裁定
民事訴訟法第343條規定：
法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁定命他造提出文書。
民事訴訟法第三百四十四條規定註釋-當事人有提出義務之文書
民事訴訟法第344條規定：
下列各款文書，當事人有提出之義務：
一、該當事人於訴訟程序中曾經引用者。
二、他造依法律規定，得請求交付或閱覽者。
三、為他造之利益而作者。
四、商業帳簿。
五、就與本件訴訟有關之事項所作者。
前項第五款之文書內容，涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密，如予公開，有致該當事人或第三人受重大損害之虞者，當事人得拒絕提出。但法院為判斷其有無拒絕提出之正當理由，必要時，得命其提出，並以不公開之方式行之。
民事訴訟法第三百四十五條規定註釋-當事人違背提出文書命令之效果
民事訴訟法第345條規定：
當事人無正當理由不從提出文書之命者，法院得審酌情形認他造關於該文書之主張或依該文書應證之事實為真實。
前項情形，於裁判前應令當事人有辯論之機會。
民事訴訟法第三百四十六條規定註釋-聲請命民事訴訟法第三人提出文書
民事訴訟法第346條規定：
聲明書證係使用第三人所執之文書者，應聲請法院命第三人提出，或定由舉證人提出之期間。
第三百四十二條第二項及第三項之規定，於前項聲請準用之。
文書為第三人所執之事由及第三人有提出義務之原因，應釋明之。
民事訴訟法第三百四十七條規定註釋-命民事訴訟法第三人提出文書之裁定
民事訴訟法第347條規定：
法院認應證之事實重要且舉證人之聲請正當者，應以裁定命第三人提出文書或定由舉證人提出文書之期間。
法院為前項裁定前，應使該第三人有陳述意見之機會。
民事訴訟法第三百四十八條規定註釋-民事訴訟法第三人提出文書義務之範圍
民事訴訟法第348條規定：
關於第三人提出文書之義務，準用第三百零六條至第三百十條、第三百四十四條第一項第二款至第五款及第二項之規定。
民事訴訟法第三百四十九條規定註釋-民事訴訟法第三人不從提出文書命令之制裁
民事訴訟法第349條規定：
第三人無正當理由不從提出文書之命者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰；於必要時，並得以裁定命為強制處分。
前項強制處分之執行，準用強制執行法關於物之交付請求權執行之規定。
第一項裁定，得為抗告；處罰鍰之裁定，抗告中應停止執行。
民事訴訟法第三百五十條規定註釋-書證之調取
民事訴訟法第350條規定：
機關保管或公務員執掌之文書，不問其有無提出之義務，法院得調取之。
第三百零六條之規定，於前項情形準用之。但法院為判斷其有無拒絕提出之正當理由，必要時，得命其提出，並以不公開之方式行之。
民事訴訟法第三百五十一條規定註釋-民事訴訟法第三人之權利
民事訴訟法第351條規定：
第三人得請求提出文書之費用。但有第三百四十九條第一項之情形者，不在此限。
第三百二十三條第二項至第四項之規定，於前項情形準用之。
民事訴訟法第三百五十二條規定註釋-文書之提出方法
民事訴訟法第352條規定：
公文書應提出其原本或經認證之繕本或影本。
私文書應提出其原本。但僅因文書之效力或解釋有爭執者，得提出繕本或影本。
前二項文書，法院認有送達之必要時，得命當事人提出繕本或影本。
民事訴訟法第三百五十三條規定註釋-原本之提出及繕本證據力之斷定
民事訴訟法第353條規定：
法院得命提出文書之原本。
不從前項之命提出原本或不能提出者，法院依其自由心證斷定該文書繕本或影本之證據力。
民事訴訟法第三百五十四條規定註釋-調查文書證據之筆錄
民事訴訟法第354條規定：
使受命法官或受託法官就文書調查證據者，受訴法院得定其筆錄內應記載之事項及應添附之文書。
民事訴訟法第三百五十五條規定註釋-文書之證據力(公文書)
民事訴訟法第355條規定：
文書，依其程式及意旨得認作公文書者，推定為真正。
公文書之真偽有可疑者，法院得請作成名義之機關或公務員陳述其真偽。
民事訴訟法第三百五十六條規定註釋-文書之證據力－外國公文書
民事訴訟法第356條規定：
外國之公文書，其真偽由法院審酌情形斷定之。但經駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構證明者，推定為真正。
民事訴訟法第三百五十七條規定註釋-文書之證據力－私文書
民事訴訟法第357條規定：
私文書應由舉證人證其真正。但他造於其真正無爭執者，不在此限。
民事訴訟法第三百五十七條之一規定註釋-就真正文書故意爭執之處罰
民事訴訟法第357-1條規定：
當事人或代理人就真正之文書，故意爭執其真正者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。
前項裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。
第一項之當事人或代理人於第二審言詞辯論終結前，承認該文書為真正者，訴訟繫屬之法院得審酌情形撤銷原裁定。
民事訴訟法第三百五十八條規定註釋-文書之證據力－私文書
民事訴訟法第358條規定：
私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者，推定為真正。
當事人就其本人之簽名、蓋章或按指印為不知或不記憶之陳述者，應否推定為真正，由法院審酌情形斷定之。
民事訴訟法第三百五十九條規定註釋-文書真偽之辨別
民事訴訟法第359條規定：
文書之真偽，得依核對筆跡或印跡證之。
法院得命當事人或第三人提出可供核對之文書。
核對筆跡或印跡，適用關於勘驗之規定。
民事訴訟法第三百六十條規定註釋-鑑別筆跡之方法及違背書寫命令之效果
民事訴訟法第360條規定：
無適當之筆跡可供核對者，法院得指定文字，命該文書之作成名義人書寫，以供核對。
文書之作成名義人無正當理由不從前項之命者，準用第三百四十五條或第三百四十九條之規定。
因供核對所寫之文字，應附於筆錄；其他供核對之文件不須發還者亦同。
民事訴訟法第三百六十一條規定註釋-文書之發還及保管
民事訴訟法第361條規定：
提出之文書原本須發還者，應將其繕本、影本或節本附卷。
提出之文書原本，如疑為偽造或變造者，於訴訟未終結前，應由法院保管之。但應交付其他機關者，不在此限。
民事訴訟法第三百六十三條規定註釋-準文書
民事訴訟法第363條規定：
本目規定，於文書外之物件有與文書相同之效用者準用之。
文書或前項物件，須以科技設備始能呈現其內容或提出原件有事實上之困難者，得僅提出呈現其內容之書面並證明其內容與原件相符。
前二項文書、物件或呈現其內容之書面，法院於必要時得命說明之。
瀏覽次數：74
