刑事訴訟法第一編總則第十三章裁判
26 Nov, 2016
刑事訴訟法第二百二十條規定註釋-法院意思表示之方式
刑事訴訟法第220條規定：
裁判，除依本法應以判決行之者外，以裁定行之。
法院的裁判，除非本法特別規定應以判決形式作出外，一般情況下都應以裁定形式作出。這確保了不同類型裁判在形式上的區別。
刑事訴訟法第二百二十一條規定註釋-言詞辯論主義
刑事訴訟法第221條規定：
判決，除有特別規定外，應經當事人之言詞辯論為之。
法院作出判決時，除非法律另有規定，應在經過當事人言詞辯論後作出。這保障了當事人的訴訟權利，確保判決的公平性和透明度。
刑事訴訟法第二百二十二條規定註釋-裁定之審理
刑事訴訟法第222條規定：
裁定因當庭之聲明而為之者，應經訴訟關係人之言詞陳述。
為裁定前有必要時，得調查事實。
當庭作出的裁定應經過訴訟關係人的言詞陳述。如果有必要，法院在作出裁定前可以進行事實調查。這確保裁定的公正性和合理性。
刑事訴訟法第二百二十三條規定註釋-裁判之理由敘述
刑事訴訟法第223條規定：
判決應敘述理由，得為抗告或駁回聲明之裁定亦同。
判決應詳細說明理由，同樣，能夠提出抗告或駁回聲明的裁定也應敘述理由。這有助於當事人理解裁判的依據，提高裁判的透明度和可接受性。
刑事訴訟法第二百二十四條規定註釋-應宣示之裁判
刑事訴訟法第224條規定：
判決應宣示之。但不經言詞辯論之判決，不在此限。
裁定以當庭所為者為限，應宣示之。
判決應公開宣示，除非是不經過言詞辯論的判決。當庭作出的裁定也應宣示，以保障公開性和透明度。
刑事訴訟法第二百二十五條規定註釋-裁判之宣示方法
刑事訴訟法第225條規定：
宣示判決，應朗讀主文，說明其意義，並告以理由之要旨。
宣示裁定，應告以裁定之意旨；其敘述理由者，並告以理由。
前二項應宣示之判決或裁定，於宣示之翌日公告之，並通知當事人。
宣示判決時，應朗讀主文並說明其意義和理由要旨。宣示裁定時，應告知裁定的意旨和理由。如果判決或裁定需要宣示，應在宣示翌日公告並通知當事人，以確保裁判的公開性和透明性。
刑事訴訟法第二百二十六條規定註釋-裁判書之製作
刑事訴訟法第226條規定：
裁判應制作裁判書者，應於裁判宣示後，當日將原本交付書記官。但於辯論終結之期日宣示判決者，應於五日內交付之。
書記官應於裁判原本記明接受之年、月、日並簽名。
裁判應製作裁判書並在裁判宣示當日交付書記官。如果是在辯論終結之期日宣示判決的，應在五日內交付。書記官應在裁判原本上記明接受日期並簽名，以確保裁判文件的完整性和時效性。
刑事訴訟法第二百二十七條規定註釋-裁判正本之送達
刑事訴訟法第227條規定：
裁判制作裁判書者，除有特別規定外，應以正本送達於當事人、代理人、辯護人及其他受裁判之人。
前項送達，自接受裁判原本之日起，至遲不得逾七日。
製作裁判書的裁判，除非有特別規定，應以正本送達給當事人、代理人、辯護人及其他受裁判者。送達應在接受裁判原本後七日內完成，確保當事人及時獲悉裁判內容。
刑事訴訟法第二百二十七條之一律令格式-裁判更正
刑事訴訟法第227-1條規定：
裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正。
前項更正之裁定，附記於裁判原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該更正裁定之正本送達。
對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但裁判於合法上訴或抗告中，或另有特別規定者，不在此限。
裁判如有顯然錯誤且對全案情節和裁判本旨無影響時，法院可以依聲請或依職權更正。更正裁定應附記於裁判原本及正本；如果正本已經送達，應製作更正裁定之正本送達。對更正或駁回更正聲請之裁定，當事人可以抗告，但在合法上訴或抗告中，或另有特別規定時，不適用此規定。
瀏覽次數：91
