刑事訴訟法第七編之二沒收特別程序

26 Nov, 2016

刑事訴訟法第四百五十五條之十二規定註釋-財產可能被沒收之刑事訴訟法第三人得聲請參與沒收程序

刑事訴訟法第455-12條規定：

財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序。

前項聲請，應以書狀記載下列事項為之：

一、本案案由及被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。

二、參與沒收程序之理由。

三、表明參與沒收程序之意旨。

第三人未為第一項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序。但該第三人向法院或檢察官陳明對沒收其財產不提出異議者，不在此限。

前三項規定，於自訴程序、簡易程序及協商程序之案件準用之。

此條文允許財產可能被沒收的第三人在案件的事實審理結束前，聲請參與沒收程序。這為第三人提供了一個法律途徑來主張其權利。聲請需以書面形式提交，並需列明相關案由及個人信息。若第三人未主動聲請，法院也可以依職權裁定其參與程序，確保程序的公平性與透明度。

刑事訴訟法第四百五十五條之十三規定註釋-沒收刑事訴訟法第三人財產之通知義務

刑事訴訟法第455-13條規定：

檢察官有相當理由認應沒收第三人財產者，於提起公訴前應通知該第三人，予其陳述意見之機會。

檢察官提起公訴時認應沒收第三人財產者，應於起訴書記載該意旨，並即通知該第三人下列事項：

一、本案案由及其管轄法院。

二、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。

三、應沒收財產之名稱、種類、數量及其他足以特定之事項。

四、構成沒收理由之事實要旨及其證據。

五、得向管轄法院聲請參與沒收程序之意旨。

檢察官於審理中認應沒收第三人財產者，得以言詞或書面向法院聲請。

此條文要求檢察官在提起公訴前，若有沒收第三人財產的理由，應通知該第三人並給予其陳述意見的機會。檢察官在起訴書中需明確記載有關沒收的相關資訊，並通知第三人其參與沒收程序的權利。這些程序保證了第三人的知情權與參與權，並確保法律程序的公正性。

刑事訴訟法第四百五十五條之十四規定註釋-參與沒收程序聲請裁定前之通知義務

刑事訴訟法第455-14條規定：

法院對於參與沒收程序之聲請，於裁定前應通知聲請人、本案當事人、代理人、辯護人或輔佐人，予其陳述意見之機會。

法院在對第三人的參與沒收程序聲請作出裁定前，應通知相關當事人，並給予他們陳述意見的機會，以確保程序的透明和公正，避免任何一方的權利被忽視。

刑事訴訟法第四百五十五條之十五規定註釋-沒收之聲請顯不相當者法院得免予沒收

刑事訴訟法第455-15條規定：

案件調查證據所需時間、費用與沒收之聲請顯不相當者，經檢察官或自訴代理人同意後，法院得免予沒收。

檢察官或自訴代理人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，撤回前項之同意。

法院可以在特定情況下，若認為調查所需時間或費用與沒收的價值不相當，並經檢察官或自訴代理人同意，可以免予沒收。這為程序提供了一定的靈活性，避免因小額財產沒收而導致不必要的資源浪費。

刑事訴訟法第四百五十五條之十六規定註釋-聲請參與沒收程序之駁回

刑事訴訟法第455-16條規定：

法院認為聲請參與沒收程序不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。

法院認為聲請參與沒收程序有理由者，應為准許之裁定。前項裁定，不得抗告。

法院有權駁回不符合法律程序的聲請，但如果該程序缺陷可以補正，法院應先命令補正。法院作出的准許或駁回裁定是最終的，不得再抗告，這是為了避免程序上的拖延。

刑事訴訟法第四百五十五條之十七規定註釋-法院所為刑事訴訟法第三人參與沒收程序之裁定應記載事項

刑事訴訟法第455-17條規定：

法院所為第三人參與沒收程序之裁定，應記載訴訟進行程度、參與之理由及得不待其到庭陳述逕行諭知沒收之旨。

法院的裁定應清楚記載訴訟的進展、第三人參與的理由，以及是否允許在第三人不在場的情況下進行沒收判決，這確保了程序的透明度和裁定的正當性。

刑事訴訟法第四百五十五條之十八規定註釋-經法院裁定參與沒收程序者，適用通常程序審判

刑事訴訟法第455-18條規定：

行簡易程序、協商程序之案件，經法院裁定第三人參與沒收程序者，適用通常程序審判。

如果法院裁定第三人參與沒收程序，則該案件即使原本採用簡易程序或協商程序，仍需改用通常程序進行審判，以保障第三人的訴訟權利。

刑事訴訟法第四百五十五條之十九規定註釋-參與人就沒收其財產事項之準用規定

刑事訴訟法第455-19條規定：

參與人就沒收其財產之事項，除本編有特別規定外，準用被告訴訟上權利之規定。

本條文賦予第三人與被告相同的訴訟權利，確保他們在沒收程序中享有充分的法律保障，這反映了法律的公平原則。

刑事訴訟法第四百五十五條之二十規定註釋-審判期日及沒收財產事項文書之通知及送達

刑事訴訟法第455-20條規定：

法院應將審判期日通知參與人並送達關於沒收其財產事項之文書。

法院應確保第三人知悉審判的日期並收到有關沒收財產的文書，這是對第三人訴訟權利的保障，確保其能夠及時參與並表達意見。

刑事訴訟法第四百五十五條之二十一規定註釋-參與人及委任代理人到場之準用規定

刑事訴訟法第455-21條規定：

參與人得委任代理人到場。但法院認為必要時，得命本人到場。

第二十八條至第三十條、第三十二條、第三十三條第一項及第三十五條第二項之規定，於參與人之代理人準用之。

第一項情形，如有必要命參與人本人到場者，應傳喚之；其經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。

第七十一條、第七十二條至第七十四條、第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定，於前項參與人之傳喚及拘提準用之。

參與人可以委任代理人出席沒收程序，但如果法院認為有必要，也可以要求參與人親自到庭。如果參與人無故不到庭，法院可以依法拘提他們。這些規定確保了訴訟的順利進行，并保障了程序的嚴肅性。

刑事訴訟法第四百五十五條之二十二規定註釋-審判長應於審判期日向到場之參與人告知事項

刑事訴訟法第455-22條規定：

審判長應於審判期日向到場之參與人告知下列事項：

一、構成沒收理由之事實要旨。

二、訴訟進行程度。

三、得委任代理人到場。

四、得請求調查有利之證據。

五、除本編另有規定外，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。

此條文明確規定了審判長在審判期日應向參與人告知的事項，旨在確保參與人充分了解案件的進展及其相關權利，尤其是在沒收程序中，參與人有權了解構成沒收的事實要旨、訴訟進行的程度，並有權委任代理人到場或請求調查有利的證據。這些規定確保了程序的透明度與參與人的權利保障。

刑事訴訟法第四百五十五條之二十三規定註釋-參與沒收程序不適用交互詰問規則

刑事訴訟法第455-23條規定：

參與沒收程序之證據調查，不適用第一百六十六條第二項至第六項、第一百六十六條之一至第一百六十六條之六之規定。

本條規定參與沒收程序中的證據調查不適用交互詰問的相關規定。這意味着在沒收程序中，證據的呈現和審查不需要進行通常刑事程序中的交互詰問，以簡化程序和提高效率，同時也表明此類案件的特殊性。

刑事訴訟法第四百五十五條之二十四規定註釋-言詞辯論之順序及程序

刑事訴訟法第455-24條規定：

參與人就沒收其財產事項之辯論，應於第二百八十九條程序完畢後，依同一次序行之。

參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭或拒絕陳述者，亦同。

本條文規定了在沒收程序中的言詞辯論順序，即參與人的辯論應在主案件的辯論程序完畢後進行。如果參與人經合法傳喚或通知不到庭，法院可以在未聽取其陳述的情況下直接作出判決。這一規定旨在防止參與人藉口不出庭拖延程序，保障審判的順利進行。

刑事訴訟法第四百五十五條之二十五規定註釋-撤銷參與沒收程序之裁定

刑事訴訟法第455-25條規定：

法院裁定第三人參與沒收程序後，認有不應參與之情形者，應撤銷原裁定。

本條文賦予法院在發現第三人不應參與沒收程序時，有權撤銷其參與裁定的權利。這一規定保障了程序的靈活性和公正性，使得法院可以根據案件的發展情況作出適當的調整。

刑事訴訟法第四百五十五條之二十六規定註釋-判決及其應載事項

刑事訴訟法第455-26條規定：

參與人財產經認定應沒收者，應對參與人諭知沒收該財產之判決；認不應沒收者，應諭知不予沒收之判決。

前項判決，應記載其裁判之主文、構成沒收之事實與理由。理由內應分別情形記載認定事實所憑之證據及其認定應否沒收之理由、對於參與人有利證據不採納之理由及應適用之法律。

第一項沒收應與本案同時判決。但有必要時，得分別為之。

此條文要求法院在作出沒收判決時，應詳細記載沒收的理由、事實依據及證據，確保裁判的透明和合理性。同時，如果法院認為有必要，沒收判決可以與主案分開判決，以避免程序拖延或複雜化。

刑事訴訟法第四百五十五條之二十七規定註釋-對判決提起上訴其效力應及於相關之沒收判決

刑事訴訟法第455-27條規定：

對於本案之判決提起上訴者，其效力及於相關之沒收判決；對於沒收之判決提起上訴者，其效力不及於本案判決。

參與人提起第二審上訴時，不得就原審認定犯罪事實與沒收其財產相關部分再行爭執。但有下列情形之一者，不在此限：

一、非因過失，未於原審就犯罪事實與沒收其財產相關部分陳述意見或聲請調查證據。

二、參與人以外得爭執犯罪事實之其他上訴權人，提起第二審上訴爭執犯罪事實與沒收參與人財產相關部分。

三、原審有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款之情形。

本條文明確規定了上訴對主案和沒收判決的影響範圍。如果對主案提起上訴，該上訴的效力及於沒收判決；但如果僅對沒收判決提起上訴，則該上訴不影響主案判決。此外，對於沒收判決提起的上訴，不得再爭議原審判決的犯罪事實，除非出現特定的例外情形。

刑事訴訟法第四百五十五條之二十八規定註釋-參與沒收程序審判、上訴及抗告之準用規定

刑事訴訟法第455-28條規定：

參與沒收程序之審判、上訴及抗告，除本編有特別規定外，準用第二編第一章第三節、第三編及第四編之規定。

本條文確定了參與沒收程序中的審判、上訴及抗告的相關程序，除非本編有特別規定，否則應依照刑事訴訟法的通常程序進行，這確保了程序的一致性和合法性。

刑事訴訟法第四百五十五條之二十九規定註釋-刑事訴訟法第三人得聲請撤銷沒收之確定判決

刑事訴訟法第455-29條規定：

經法院判決沒收財產確定之第三人，非因過失，未參與沒收程序者，得於知悉沒收確定判決之日起三十日內，向諭知該判決之法院聲請撤銷。但自判決確定後已逾五年者，不得為之。

前項聲請，應以書面記載下列事項：

一、本案案由。

二、聲請撤銷宣告沒收判決之理由及其證據。

三、遵守不變期間之證據。

此條文允許未參與沒收程序的第三人，在知悉判決後30日內聲請撤銷沒收判決。這為因未能參與程序而受損的第三人提供了救濟途徑，但聲請期限有限制，即不得超過判決確定後五年。

刑事訴訟法第四百五十五條之三十規定註釋-聲請撤銷沒收確定判決無停止執行之效力

刑事訴訟法第455-30條規定：

聲請撤銷沒收確定判決，無停止執行之效力。但管轄法院之檢察官於撤銷沒收確定判決之裁定前，得命停止。

聲請撤銷沒收判決的提出並不自動停止該判決的執行，這是為了避免程序被濫用延遲執行。然而，檢察官在撤銷裁定前仍有權命令停止執行，以平衡正義和效率。

刑事訴訟法第四百五十五條之三十一規定註釋-聲請撤銷沒收確定判決之陳述意見

刑事訴訟法第455-31條規定：

法院對於撤銷沒收確定判決之聲請，應通知聲請人、檢察官及自訴代理人，予其陳述意見之機會。

本條規定了在撤銷沒收判決的聲請程序中，法院有義務通知聲請人、檢察官及自訴代理人，以便讓相關各方有機會陳述意見，這一規定旨在保障程序的公正性和透明度。

刑事訴訟法第四百五十五條之三十二規定註釋-聲請撤銷沒收確定判決之駁回

刑事訴訟法第455-32條規定：

法院認為撤銷沒收確定判決之聲請不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。

法院認為聲請撤銷沒收確定判決有理由者，應以裁定將沒收確定判決中經聲請之部分撤銷。

對於前二項抗告法院之裁定，得提起再抗告。

聲請撤銷沒收確定判決之抗告及再抗告，除本編有特別規定外，準用第四編之規定。

本條文規定了法院對於聲請撤銷沒收確定判決的處理方式。如果法院認為聲請不合法律上之程式、法律上不應准許或無理由，應以裁定駁回，並可要求在一定期間內補正不合法律上之程式。反之，若法院認為聲請有理由，則應撤銷相關的沒收判決部分。此外，對於法院的裁定，聲請人可以提起抗告及再抗告，這些抗告程序準用刑事訴訟法第四編的相關規定。

刑事訴訟法第四百五十五條之三十三規定註釋-撤銷沒收確定判決之裁定確定後，更為審判

刑事訴訟法第455-33條規定：

撤銷沒收確定判決之裁定確定後，法院應依判決前之程序，更為審判。

當撤銷沒收確定判決的裁定確定後，法院須根據案件的原有程序重新進行審判。這一規定確保了撤銷裁定後的程序正當性，並給予參與人重新審理的機會。

刑事訴訟法第四百五十五條之三十四規定註釋-單獨宣告沒收之裁定

刑事訴訟法第455-34條規定：

單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。

此條文規定了檢察官在特定情況下可以單獨聲請宣告沒收財產，並指明該聲請應提交至違法行為地、財產所在地或財產所有人住所、居所或所在地的法院進行裁定。這一規定提供了處理沒收財產的具體管轄法院。

刑事訴訟法第四百五十五條之三十五規定註釋-聲請單獨宣告沒收之書狀應載事項

刑事訴訟法第455-35條規定：

前條聲請，檢察官應以書狀記載下列事項，提出於管轄法院為之：

一、應沒收財產之財產所有人姓名、性別、出生年月日、住居所、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。但財產所有人不明時，得不予記載。

二、應沒收財產之名稱、種類、數量及其他足以特定沒收物或財產上利益之事項。

三、應沒收財產所由來之違法事實及證據並所涉法條。

四、構成單獨宣告沒收理由之事實及證據。

本條文規定了檢察官聲請單獨宣告沒收時，應在書狀中詳細記載的內容。這些內容包括財產所有人的身份信息、應沒收財產的具體信息、財產來自的違法事實和證據，以及適用的法律條文。這些信息是法院作出裁定的基礎，確保聲請的合法性和透明度。

刑事訴訟法第四百五十五條之三十六規定註釋-聲請單獨宣告沒收之駁回

刑事訴訟法第455-36條規定：

法院認為單獨宣告沒收之聲請不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。

法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定。