民法第五十六條立法沿革

民法第56條規定：

總會之召集程序或決議方法，違反法令或章程時，社員得於決議後三個月內請求法院撤銷其決議。但出席社員，對召集程序或決議方法，未當場表示異議者，不在此限。

總會決議之內容違反法令或章程者，無效。

 

中華民國18年10月10日制定施行

第56條： 總會之決議，有違反法令或章程者，對該決議原不同意之社員，得請求法院宣告其決議為無效。 前項之請求，應於決議後三個月內為之。

中華民國72年1月1日修正施行

總會之召集程序或決議方法，違反法令或章程時，社員得於決議後三個月內請求法院撤銷其決議。但出席社員，對召集程序或決議方法，未當場表示異議者，不在此限。 總會決議之內容違反法令或章程者，無效。

修法理由

一、本條原第一項關於總會之召集程序或決議方法違法者，應非無效而為得訴請撤銷，但曾經出席總會並對召集程序或決議方法，未當場表示異議之社員，自無許其再行訟爭之理。爰修正第一項前段並增設但書規定，以資限制（參考瑞士民法第七十五條，我國公司第一百八十九條）。 二、總會決議之內容違反法令或章程者，其決議當然無效，無待請求法院宣告，爰修正增列第二項（參考公司法第一百九十一條），以防不法之徒假藉社團名義，作成違法決議，危害公眾利益。

 

說明：

 

=民國18年4月20日制定條文

總會之決議，有違反法令或章程者，對該決議原不同意之社員，得請求法院宣告其決議為無效。

　　前項之請求，應於決議後三個月內為之。

=民國70年12月22日全文修正條文

總會之召集程序或決議方法，違反法令或章程時，社員得於決議後三個月內請求法院撤銷其決議。但出席社員，對召集程序或決議方法，未當場表示異議者，不在此限。

　　總會決議之內容違反法令或章程者，無效。

理由-一、本條原第一項關於總會之召集程序或決議方法違法者，應非無效而為得訴請撤銷，但曾經出席總會並對召集程序或決議方法，未當場表示異議之社員，自無許其再行訟爭之理。爰修正第一項前段並增設但書規定，以資限制（參考瑞士民法第七十五條，我國公司第一百八十九條）。

　　二、總會決議之內容違反法令或章程者，其決議當然無效，無待請求法院宣告，爰修正增列第二項（參考公司法第一百九十一條），以防不法之徒假藉社團名義，作成違法決議，危害公眾利益。

 

瀏覽次數：63