民法第一百十八條立法沿革

民法第118條規定：

 

無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。

無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。

前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。

 

中華民國18年10月10日制定施行

第118條： 無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。 無權利人就權利標的物為處分後取得其權利者，其處分自始有效。 前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。

中華民國72年1月1日修正施行

無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。 無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。 前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。

修法理由

無權利人就權利標的物為處分後，迄其取得其權利之期間內，原權利人對該項標的物，未為使用收益者，固不生問題，倘仍使用收益，則承認無權利人之處分為自始有效，即顯然足以妨害原權利人及第三人在該期間內使用收益之權能，殊不相宜，故增設第二項但書，以資補救。

 

說明：

 

=民國18年4月20日制定條文

無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。

　　無權利人就權利標的物為處分後取得其權利者，其處分自始有效。

　　前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。

=民國70年12月22日全文修正條文

無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。

　　無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。

　　前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。

理由-無權利人就權利標的物為處分後，迄其取得其權利之期間內，原權利人對該項標的物，未為使用收益者，固不生問題，倘仍使用收益，則承認無權利人之處分為自始有效，即顯然足以妨害原權利人及第三人在該期間內使用收益之權能，殊不相宜，故增設第二項但書，以資補救。

 

瀏覽次數：37