民法第一百三十六條立法沿革
26 Nov, 2016
民法第136條規定：
時效因開始執行行為而中斷者，若因權利人之聲請，或法律上要件之欠缺而撤銷其執行處分時，視為不中斷。
時效因聲請強制執行而中斷者，若撤回其聲請，或其聲請被駁回時，視為不中斷。
|
中華民國18年10月10日制定施行 |
|
第136條： 時效因開始執行行為而中斷者，若因權利人之聲請，或法律上要件之欠缺而撤銷其執行處分時，視為不中斷。 時效因強制執行而中斷者，若撤回其聲請，或其聲請被駁回時，視為不中斷。 |
|
中華民國72年1月1日修正施行 |
|
時效因開始執行行為而中斷者，若因權利人之聲請，或法律上要件之欠缺而撤銷其執行處分時，視為不中斷。 時效因聲請強制執行而中斷者，若撤回其聲請，或其聲請被駁回時，視為不中斷。 |
|
修法理由 |
|
第二項於「強制執行而中斷者」一語上增「聲請」二字，俾臻明確。 |
說明：
=民國18年4月20日制定條文
時效因開始執行行為而中斷者，若因權利人之聲請，或法律上要件之欠缺而撤銷其執行處分時，視為不中斷。
時效因強制執行而中斷者，若撤回其聲請，或其聲請被駁回時，視為不中斷。
=民國70年12月22日全文修正條文
時效因開始執行行為而中斷者，若因權利人之聲請，或法律上要件之欠缺而撤銷其執行處分時，視為不中斷。
時效因聲請強制執行而中斷者，若撤回其聲請，或其聲請被駁回時，視為不中斷。
理由-第二項於「強制執行而中斷者」一語上增「聲請」二字，俾臻明確。
瀏覽次數：60
