民法第一百五十二條立法沿革

民法第152條規定：

依前條之規定，拘束他人自由或押收他人財產者，應即時向法院聲請處理。

前項聲請被駁回或其聲請遲延者，行為人應負損害賠償之責。

 

中華民國18年10月10日制定施行

第152條： 依前條之規定，拘束他人自由或押收他人財產者，須即時向官署聲請援助。 前項聲請被駁回或其聲請遲延者，行為人應負損害賠償之責。

中華民國72年1月1日修正施行

依前條之規定，拘束他人自由或押收他人財產者，應即時向法院聲請處理。 前項聲請被駁回或其聲請遲延者，行為人應負損害賠償之責。

修法理由

本條第一項所稱「官署」一詞，實指「法院」而言，其理由： 一、依前條之規定，拘束他人自由時，其聲請公力援助之方法，依現行法之規定，惟有聲請法院依法定程序予以管收。（參考德國民法第二百三十條及我國司法院三十二年度院字第二五０三號解釋。） 二、依前條規定，押收他人之財產時，其聲請援助之方法，則惟有依據強制執行法第四條所定之執行名義，聲請法院強制執行。 基於以上理由，爰將「官署」一詞修正為「法院」，以期名實相符。

 

說明：

 

=民國18年4月20日制定條文

依前條之規定，拘束他人自由或押收他人財產者，須即時向官署聲請援助。

　　前項聲請被駁回或其聲請遲延者，行為人應負損害賠償之責。

=民國70年12月22日全文修正條文

依前條之規定，拘束他人自由或押收他人財產者，應即時向法院聲請處理。

　　前項聲請被駁回或其聲請遲延者，行為人應負損害賠償之責。

理由-本條第一項所稱「官署」一詞，實指「法院」而言，其理由：

　　一、依前條之規定，拘束他人自由時，其聲請公力援助之方法，依現行法之規定，惟有聲請法院依法定程序予以管收。（參考德國民法第二百三十條及我國司法院三十二年度院字第二五０三號解釋。）

　　二、依前條規定，押收他人之財產時，其聲請援助之方法，則惟有依據強制執行法第四條所定之執行名義，聲請法院強制執行。

　　基於以上理由，爰將「官署」一詞修正為「法院」，以期名實相符。

 

瀏覽次數：32