民法第一百六十四條立法沿革

民法第164條規定：

以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。廣告人對於完成該行為之人，負給付報酬之義務。

數人先後分別完成前項行為時，由最先完成該行為之人，取得報酬請求權；數人共同或同時分別完成行為時，由行為人共同取得報酬請求權。

前項情形，廣告人善意給付報酬於最先通知之人時，其給付報酬之義務，即為消滅。

前三項規定，於不知有廣告而完成廣告所定行為之人，準用之。

 

中華民國19年05月05日制定施行

第164條： 以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，對於完成該行為之人，負給付報酬之義務；對於不知有廣告而完成該行為之人亦同。 數人同時或先後完成前項行為時，如廣告人對於最先通知者已為報酬之給付，其給付報酬之義務，即為消滅

中華民國88年04月21日修正公布

以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。廣告人對於完成該行為之人，負給付報酬之義務。 數人先後分別完成前項行為時，由最先完成該行為之人，取得報酬請求權；數人共同或同時分別完成行為時，由行為人共同取得報酬請求權。 前項情形，廣告人善意給付報酬於最先通知之人時，其給付報酬之義務，即為消滅。 前三項規定，於不知有廣告而完成廣告所定行為之人，準用之。

修法理由

一、懸賞廣告之性質，有單獨行為與契約之不同立法例。為免理論爭議影響法律之適用，並使本法之體例與規定之內容一致，爰將第一項末段「對於不知有廣告．．．亦同」移列為第四項。並將「亦同」修正為「準用之」，以明示本法採取契約說。 二、現行條文第二項規定未臻明確，為免解釋分歧，爰增列本項規定數人先後分別完成前項行為時，或數人共同或同時分別完成行為時之取得報酬請求權，俾利適用。 三、現行條文第二項移列為第三項，廣告人善意不知另有最先完成行為人時，應予以保護，免其再負給付報酬之義務。爰於「廣告人」下加列「善意」之限制。

 

說明：

 

=民國18年11月5日制定條文

以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，對於完成該行為之人，負給付報酬之義務；對於不知有廣告而完成該行為之人亦同。

　　數人同時或先後完成前項行為時，如廣告人對於最先通知者已為報酬之給付，其給付報酬之義務，即為消滅。

=民國88年4月2日全文修正條文

以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。廣告人對於完成該行為之人，負給付報酬之義務。

　　數人先後分別完成前項行為時，由最先完成該行為之人，取得報酬請求權；數人共同或同時分別完成行為時，由行為人共同取得報酬請求權。

　　前項情形，廣告人善意給付報酬於最先通知之人時，其給付報酬之義務，即為消滅。

　　前三項規定，於不知有廣告而完成廣告所定行為之人，準用之。

理由-一、懸賞廣告之性質，有單獨行為與契約之不同立法例。為免理論爭議影響法律之適用，並使本法之體例與規定之內容一致，爰將第一項末段「對於不知有廣告．．．亦同」移列為第四項。並將「亦同」修正為「準用之」，以明示本法採取契約說。

　　二、現行條文第二項規定未臻明確，為免解釋分歧，爰增列本項規定數人先後分別完成前項行為時，或數人共同或同時分別完成行為時之取得報酬請求權，俾利適用。

　　三、現行條文第二項移列為第三項，廣告人善意不知另有最先完成行為人時，應予以保護，免其再負給付報酬之義務。爰於「廣告人」下加列「善意」之限制。

 

瀏覽次數：37