民法第一百六十五條立法沿革

民法第165條規定：

預定報酬之廣告，如於行為完成前撤回時，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對於行為人因該廣告善意所受之損害，應負賠償之責。但以不超過預定報酬額為限。

廣告定有完成行為之期間者，推定廣告人拋棄其撤回權。

 

中華民國19年05月05日制定施行

第165條： 預定報酬之廣告，如於行為完成前撤銷時，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對於行為人因該廣告善意所受之損害，應負賠償之責。但以不超過預定報酬額為限。

中華民國88年04月21日修正公布

預定報酬之廣告，如於行為完成前撤回時，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對於行為人因該廣告善意所受之損害，應負賠償之責。但以不超過預定報酬額為限。 廣告定有完成行為之期間者，推定廣告人拋棄其撤回權。

修法理由

一、懸賞廣告係對不特定人為要約，在行為人完成行為前，依第一百五十四條第一項但書規定，並無拘束力。故應許廣告人任意撤回之，爰將「撤銷」二字修正為「撤回」。 二、在外國立法例設有推定廣告人拋棄其撤回權之規定，俾對行為人有適度之保護，兼符廣告人之意思。原法未設類似規定，似嫌未週，爰增設第二項

 

說明：

 

=民國18年11月5日制定條文

預定報酬之廣告，如於行為完成前撤銷時，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對於行為人因該廣告善意所受之損害，應負賠償之責。但以不超過預定報酬額為限。

=民國88年4月2日全文修正條文

預定報酬之廣告，如於行為完成前撤回時，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對於行為人因該廣告善意所受之損害，應負賠償之責。但以不超過預定報酬額為限。

　　廣告定有完成行為之期間者，推定廣告人拋棄其撤回權。

理由-一、懸賞廣告係對不特定人為要約，在行為人完成行為前，依第一百五十四條第一項但書規定，並無拘束力。故應許廣告人任意撤回之，爰將「撤銷」二字修正為「撤回」。

　　二、在外國立法例設有推定廣告人拋棄其撤回權之規定，俾對行為人有適度之保護，兼符廣告人之意思。原法未設類似規定，似嫌未週，爰增設第二項

 

瀏覽次數：38