民法第三條律令格式-書面與簽名之準則(遺囑)

民法第3條規定：

依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。

如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。

如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。

說明：

遺囑有關遺囑人及見證人須簽名規定係法定特別要件，應無民法第3條得以印章代替簽名規定之適用

民法第1190～1192條及法院實務見解參照，遺囑應依法定方式為之始為合法有效，又簽名可藉筆跡比對防止遺囑偽造或變造，是民法各類遺囑有關遺囑人及見證人須簽名規定係法定特別要件，應無民法第3條得以印章代替簽名規定之適用主旨：有關新北市政府地政局函為王○林君等3人持被繼承人王○和君之密封遺囑申辦繼承登記乙案，復如說明二，請查照參考。說明：一、復貴部101年6月12日內授中辦地字第1016651044號函。二、按密封遺囑之法定方式，民法第1192條第1項規定：「密封遺囑，應於遺囑上『簽名』後，將其密封，於密封處『簽名』，指示二人以上之見證人，向公證人提出，陳述其為自己之遺囑，如非本人自寫，並陳述繕寫人之姓名、住所，由公證人於封面記明該遺囑提出之年、月、日及遺囑人所為之陳述，與遺囑人及見證人同行『簽名』。」遺囑人須於遺囑上、封縫處及遺囑封面簽名，以表示該遺囑之內容係出於自己之意思，保持遺囑內容之秘密，並證明已履行密封遺囑作成之程序，三次簽名之作用與目的並不相同，且均為密封遺囑所要求之方式，缺一不可(林秀雄著，繼承法講義，98年10月四版，第234至237頁參照)。次按遺囑之方式，民法第1189條定有明文，故遺囑應依法定方式為之，始為合法有效。又遺囑方式有關遺囑人須簽名之規定，所在多有(民法第1190條、第1191條第1項、第1192條第1項、第1194條等規定參照)，相較於蓋章無從確知是否由遺囑人親自為之，無法確定該遺囑是否出於遺囑人之真意，簽名則可藉由其筆跡比對，以防止遺囑之偽造或變造。故民法各類遺囑有關遺囑人及見證人須簽名之規定，係法定特別要件，應無民法第3條第2項得以印章代替簽名規定之適用(最高法院86年度台上字第921號判決、最高行政法院88年度判字第3818號判決、本部75年6月27日(75)法律字第7609號函意旨參照)。惟本件攸關當事人權益甚鉅，且涉及事實認定，如有爭議，自宜循司法途徑解決。

(法務部101年08月14日法律決字第10100597990號)

遺囑之法定特別要件

查遺囑應依法定方式為之，代筆遺囑依民法第一千一百九十四條規定，須由遺囑人簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。此為法定特別要件，故不能適用民法第三條第二項以印章代替簽名之規定。

(前司法行政部63年10月26日(63)台函民字第09255號)