民法第十五條律令格式-受監護宣告人之行為能力

民法第15條規定：

受監護宣告之人，無行為能力。

 

說明：

行為能力與意思能力有所不同

 

查無行為能力制度，係以防止無行為能力人之財產散失為目的，僅對財產上之行為有其適用。至於身分上之行為，禁治產人於回復常態有意思能力時，仍得為之。禁治產人是否回復常態並具有意思能力，屬事實問題，與法院已否撤銷其禁治產宣告無關。行為能力與意思能力有所不同，行為能力之有無，應依法律規定決之。意思能力之有無，則屬事實問題，有意思能力者，未必有行為能力。

(前司法行政部64年04月12日(64)台函民字第03282號)

 

無行為能力制度，係以防止無行為能力人之財產散失為目的，僅對財產上之行為有其適用

 

查無行為能力制度，係以防止無行為能力人之財產散失為目的，僅對財產上之行為有其適用。至於身分上之行為，禁治產人於回復常態有意思能力時，仍得為之。禁治產人是否回復常態並具有意思能力，屬事實問題，與法院已否撤銷其禁治產宣告無關。行為能力與意思能力有所不同，行為能力之有無，應依法律規定決之。意思能力之有無，則屬事實問題，有意思能力者，未必有行為能力。

(前司法行政部64年04月12日(64)台函民字第03282號)

 

受監護宣告之人於回復常態有意思能力時，得向戶政機關申請辦理結婚登記，並具有行政程序法第22條規定行政程序之行為能力

 

按結婚屬身分行為，應以結婚當事人有結婚能力且意思一致為必要，而不必具有完全行為能力。所謂結婚能力，係指當事人能理解結婚之意義及其效果之能力為已足，以有意思能力為已足，不必有行為能力(戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，101年8月，第76頁至第78頁；林秀雄，親屬法講義，101年7月，第62頁至第63頁參照)。又身分行為除法律另有規定外，均不得代理(本部87年10月26日法律字第038239號函參照)。因此，受監護宣告之人於回復常態有意思能力時，仍得自行為結婚之身分行為(前司法行政部64年4月12日64台函民字第03282號函、本部93年5月17日法律決字第093020632號函意旨參照)，而不得由監護人代理申請辦理結婚登記。次按行政程序法第22條規定：「有行政程序之行為能力者如下︰一、依民法規定，有行為能力之自然人。......五、依其他法律規定者。」受監護宣告之人縱為民法上無行為能力之自然人，惟其於回復常態有意思能力時，依民法規定仍得自行為結婚行為，已如前述。復按民法第982條規定：「結婚......應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」戶籍法第33條規定：「結婚登記，以雙方當事人為申請人。......」且結婚係身分行為，應親自為之，不得代理。故受監護宣告之人於回復常態有意思能力時，得向戶政機關申請辦理結婚登記，並具有行政程序法第22條規定行政程序之行為能力，不得由監護人協同代其為行政程序。

(法務部97年9月17日法律字第0970033379號函)

瀏覽次數：34