民法第十九條律令格式-姓名權之保護

21 Jan, 2009

民法第19條規定：

姓名權受侵害者，得請求法院除去其侵害，並得請求損害賠償。

說明：

私人著作引用他人真實姓名，似非侵害姓名權

查民法第十九條規定之姓名權受侵害，係指冒用他人姓名或不當使用他人姓名者而言。私人著作引用他人真實姓名，似非侵害姓名權，且與憲法第二十三條及民法第一百四十八條無涉

(法務部70年08月31日(70)法律字第10934號)。

姓氏屬姓名權而為人格權之一部分

按民法第1059條第2項規定：「子女經出生登記後，於『未成年』前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。」其立法意旨係因姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，並具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，因姓氏尚具有家族制度之表徵而涉及父母之選擇權，爰為本條項之設。是以，不論係已結婚之未成年人，抑或已結婚之未成年人離婚後尚未成年，關於其姓氏之變更，自仍須得父母之同意。

(法務部99年11月15日法律字第0999036183號)

成年人應有權利依據自我認同選擇父姓或母姓，而無庸經父母之書面同意

按民法第1059條第1項規定：「父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。」核其立法意旨係因姓氏雖屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，惟姓氏尚具有家族制度之表徵，故亦涉及父母之選擇權，是以，賦予父母對於未成年子女姓氏決定權。又子女須從父或母之姓，此種由父母子女關係所發生之法律關係，與親權行使有間(戴炎輝等著，親屬法，2009年，第404頁至405頁參照)準此，不論已結婚之未成年人，抑或已結婚之未成年人離婚後尚未成年，對其未成年子女之從姓約定及姓氏變更，自得基於該未成年子女之父母身分為之，而無庸再得其法定代理人等之同意，業經法務部99年11月15日法律字第0999036183號函釋在案。按民法第1059條第2項及第3項規定：「子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。」「子女已成年者，得變更為父姓或母姓。」按子女之從姓為子女與父母最基本之關係，96年5月23日及99年5月19日修正民法第1059條之修正理由，亦均肯認姓氏雖屬姓名權而為人格權之一部分，並具有社會人格之可辯識性，除與身分安定及交易安全有關外，尚具有家族制度之表徵，且亦涉及國情考量及父母之選擇權。是以，參照父母保護教養未成年子女之親權，民法第1059條第1項及第2項規定父母得約定其未成年子女從父姓或母姓，以及賦予父母對其未成年子女姓氏變更為父姓或母姓之同意權，係基於父母之身分所為選擇權之行使，尚不得由他人行之，亦不得從第三姓。至於同條第3項，認為姓氏選擇為憲法所保障之基本人權之範疇，故成年人應有權利依據自我認同選擇父姓或母姓，而無庸經父母之書面同意，惟仍僅能選擇從父姓或母姓，亦不得從第三姓。

(民國100年09月08日法律字第1000015825號)