民法第七十七條律令格式-限制行為能力人之意思表示

民法第77條規定：

限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。

說明：

民法第77條但書所規定「依其年齡及身份、日常生活所必需者」，應按社會客觀標準個別認定，故是否與身分及生活關係相當，應依行為整體而觀察，並慎重斟酌事宜定之

按民法第77條：「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。」同法第79條：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」是以，限制行為能力人簽訂之契約，原則上應得法定代理人同意，僅於民法第77條但書所規定之2種例外情形下，不必獲得同意而認其契約有效。至於何謂「依其年齡及身份、日常生活所必需者」，應按社會客觀標準個別認定之，故是否與身分及生活關係相當，應依行為整體而觀察(本部99年7月29日法律決字第0999030975號函；施啟揚，民法總則，2007年版，頁275參照)。惟何種行為屬於日常生活所必需，實際上往往難以認定，且其認定之正確與否，對於調節限制行為能力人之自由生活及財產散逸之防止，關係甚鉅，故具體適用時，須慎重斟酌事宜定之(洪遜欣，中國民法總則，49年10月版，頁278參照)，合先敘明。…又查內政部91年1月30日公告頒行，並經行政院消費者保護委員會第86次委員會議通過之房屋租賃契約書範本，其簽約注意事項第21點明定：「訂約時應先確定訂約者之身分，如身分證或駕照等身分證明文件之提示。未成年人訂定本契約須經法定代理人或監護人之允許或承認。但已結婚者不在此限。」可資參考。本件既係屬消費爭議申訴事件，仍應依消費者保護法相關規定辦理，併予敘明。

(法務部100年09月01日法律字第1000022685號)

限制行為能力人簽訂之契約，原則上應得法定代理人事前同意

按民法第77條規定：「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。」其立法理由略以：「限制行為能力人，因其知識尚未充分發達，故亦有法定代理人之設置。凡對於他人為意思表示或受他人之意思表示，均應得法定代理人之允許，然後發生效力，蓋以保護其利益。」是以，限制行為能力人簽訂之契約，原則上應得法定代理人事前同意，僅於民法第77條但書所規定之2種例外情形下，不必獲得同意而認其契約有效。至於何謂「依其年齡及身分、日常生活所必需者」，應按社會客觀標準個別認定之，其是否與身分及生活關係相當，應依行為整體而觀察；又何種行為屬於日常生活所必需，實際上往往難以認定，且其認定之正確與否，對於調節限制行為能力人之自由生活及財產散逸之防止，關係甚鉅，故具體適用時，須慎重斟酌事宜定之。

(法務部100年9月1日法律字第1000022685號、101年4月10日法律字第10100011460號、同年月日法律字第10100512980號函參照)