民法第八十條律令格式-相對人之催告權
27 Mar, 2009
民法第80條規定：
前條契約相對人，得定一個月以上之期限，催告法定代理人，確答是否承認。
於前項期限內，法定代理人不為確答者，視為拒絕承認。
說明：
民法第80條所定撤回權，僅係為兼顧相對人不致於長期處於法律關係不確定的狀態而設
然行為能力制度旨在保護未成年人，民法第80條所定撤回權，僅係為兼顧相對人不致於長期處於法律關係不確定的狀態而設，故其行使應符合誠信原則，以免對限制行為能力人造成重大損害。本件縱認系爭保險契約之效力因未得法定代理人之承認而效力未定，然因保險事故業已發生，相對人於參與和解後並同意代償後，復以保險契約效力未定為由，撤回其承保之意思表示，將造成申請人難以回復之重大損害，更使行為能力制度成為相對人規避責任之保護傘，與民法第82條前段之立法意旨未合，顯有違反誠信原則之處。況相對人於承保前即可透過查閱戶籍謄本之方式確認第三人○○有無受監護宣告，且觀諸相對人提供之客戶申訴通報處理單，可知業務員於招攬系爭保險時並未親見申請人之法定代理人，亦未確認要保書上法定代理人簽名是否為本人親簽，足認相對人於招攬系爭保險時確有疏失。況相對人既同意承保並收取保費在先，卻俟保險事故發生後，再一一查證保險契約效力相關問題，相對人此舉實不無可議之處，亦與誠信原則有違。故相對人前開答辯，要難憑採。
(財團法人金融消費評議中心評議書104年評字第000649號)
瀏覽次數：43
