民法第一百十八條律令格式-無權處分

民法第118條規定：

無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。

無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。

前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。

說明：

債權雙重讓與，第二次讓與行為之效力？

104年民議字第5號提案：債權人將其對債務人之債權出讓，並為轉讓後，復將該債權出讓予第三人，並轉讓之(下稱債權雙重讓與)，該第二次債權轉讓(讓與)行為之效力如何？決議：採丁說(效力未定說)。丁說(效力未定說)：在債權雙重讓與之場合，先訂立讓與契約之第一受讓人依「債權讓與優先性」原則雖取得讓與之債權，但第二受讓人之讓與契約，並非受讓不存在之債權，而係經債權人處分現仍存在之他人(第一受讓人)債權，性質上乃無權處分，依民法第一百十八條規定，應屬效力未定。甲說(有效說)：在第二債權讓與之通知先於第一債權讓與之通知到達前，債務人未向第二受讓人清償或其他免責行為時，得依其選擇第二受讓人為債權人，或以自己危險，向第一受讓人清償。乙說(無效說)：債權之雙重讓與，第二受讓人係受讓不存在之債權，乃以不能之給付為契約標的，應適用或類推適用民法第二百四十六條第一項之規定而無效。丙說(通知生效說)：債權人先對債務人通知第二次讓與之事實，即對債務人生效。

(最高法院106年度第5次民事庭會議決議)