民法第一百七十四條律令格式-管理人之無過失責任

民法第174條規定：

管理人違反本人明示或可得推知之意思，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，雖無過失，亦應負賠償之責。

前項之規定，如其管理係為本人盡公益上之義務，或為其履行法定扶養義務，或本人之意思違反公共秩序善良風俗者，不適用之。

說明：

管理人違反本人明示或可得推知之意思而為管理，如有造成本人之損害，雖無過失，亦應負損害賠償之責

按刑法上之緊急避難行為，以自己或他人之生命、身體、自由、財產猝遇危難之際，非侵害他人法益別無救護之途，為必要之條件(最高法院24年上字第2669號判例參照)。準此，若符合：(一)自己或他人生命、身體、自由、財產存有危難；(二)危難緊急；(三)主觀上基於救助之意思，而實施客觀上不得已之避難行為等要件時，避難者即有刑法第24條緊急避難規定之適用，並依法益權衡原則，區分避免自己或他人生命、身體、自由、財產所保全之法益，大於或等於、小於因不得已行為所破壞之法益，而決定應對避難者不罰或減輕、免除其刑(臺灣臺東地方法院92年度交訴字第20號判決參照)。又民法第150條所定之緊急避難，亦須避難行為加於他人之損害，少於或等於危險所生之損害，逾越此程度者亦為過當避難(施啟揚著，民法總則，94年版，第381頁參照)。至於無因管理，係未受委任，並無義務，而為他人管理事務者而言(民法第172條規定參照)，管理人違反本人明示或可得推知之意思而為管理，除其管理係為本人盡公益上之義務(例如稅捐之繳納)，或為其履行法定扶養義務(例如為法定扶養義務人支出扶養費)，或本人之意思違反公共秩序善良風俗者外(例如救助自殺者、市府拆除大隊拆除違建)，如有造成本人之損害，雖無過失，亦應負損害賠償之責(鄭冠宇著，民法債編總論，2015年版，第403頁；黃立著，民法債編總論，2006年版，第184頁參照)。

(法務部107年9月5日法律字第10703512600號)