民法第一百七十七條律令格式-不法管理

民法第177條規定：

管理事務不合於前條之規定時，本人仍得享有因管理所得之利益，而本人所負前條第一項對於管理人之義務，以其所得之利益為限。
前項規定，於管理人明知為他人之事務，而為自己之利益管理之者，準用之。

說明：

享有因其管理所得之利益

○○公司於兒交館委託經營管理契約屆滿後，逕行允諾車位承租人續停至5月31日，如上開事實屬實，則○○公司與各該承租人間之租賃契約即屬「出租他人之物」。惟因此種契約僅屬債權契約，出租人本不以對租賃物有所有權或其他使用收益權限為必要，如出租人無法依約使承租人對租賃物為使用收益者，應由出租人對承租人負「債務不履行」之責任，…因非租賃契約當事人，不受各該契約關係之拘束，自毋庸履行租賃契約之義務。…次查，○○公司在委託經營管理契約屆滿後，未經貴局同意，對外以受託單位之名義出租兒交館停車場車位予民眾，因此獲有利益，貴局似可依民法第177條第2項規定，主張○○公司明知為貴局之事務為自己之利益而為管理，進而主張準用同法第177條第1項規定，由貴局享有因其管理所得之利益。…準此，本件自不宜再主張契約上之違約責任，而宜改為主張○○公司因其行為符合民法第177條第2項規定所定「不法之無因管理」之要件，貴局乃準用同條第1項規定，主張享有其因管理所得之利益，較為妥適。

(臺北市政府法規委員會96年8月16日簽見)

依民法第177條第1項規定主張本人對於管理人之義務者，其前提係「本人仍得享有因管理所得之利益」

另按民法第177條第1項規定：「管理事務不合於前條之規定時，本人仍得享有因管理所得之利益，而本人所負前條第1項對於管理人之義務，以其所得之利益為限。」此為學理上所稱「非適法之無因管理」。是以，…如係違反本人明示或可得推知之意思而不符合民法第176條第1項規定之要件時，倘…欲改依民法第177條第1項規定主張本人對於管理人之義務者，其前提係「本人仍得享有因管理所得之利益」，惟本件之改善設施似已因颱風破壞而不存在，故有無民法第177條第1項規定之適用餘地，顯有疑義。

(法務部99年10月14日法律字第0999039006號)