民法第四百十九條律令格式-撤銷贈與之方法及效果

民法第419條規定：

贈與之撤銷，應向受贈人以意思表示為之。

贈與撤銷後，贈與人得依關於不當得利之規定，請求返還贈與物。

說明：

贈與之撤銷，應向受贈人以意思表示為之

按各鄉、鎮、市、區公所調解委員會調解成立所作成調解書，係屬雙方當事人以終止爭執為目的而相互讓步所為之合意，具有私法上和解契約之效力(最高法院87年度台上字2342號民事判決參照)。訴訟當事人於法院調解成立或訴訟上和解，亦均有私法上和解契約之性質(臺灣新北地方法院91年度訴字第758號民事判決參照)。次按民法所稱附有負擔之贈與，係指贈與人約定為贈與時，得為自己、第三人或公益計而附加約款，使受贈人負擔某種作為或不作為之義務者而言(本部96年11月19日法律決字第0960043588號函參照)。贈與之撤銷，應向受贈人以意思表示為之，民法第419條第1項定有明文，是以，贈與人於鄉、鎮、市、區公所調解委員會調解或法院調(和)解時，依民法第419條第1項規定為撤銷贈與之意思表示，並無不可。惟解釋意思表示，依民法第98條之規定，應探求當事人之真意，本件當事人之真意，究係贈與人於調解程序中行使撤銷權並合意會同辦理塗銷登記，抑或係贈與人與受贈人於調解中合意解除贈與契約並返還贈與物？因涉個案事實認定，且南投縣政府已作成訴願決定，且於訴訟程序中，自應以法院判決為準。

(法律字107年02月08日第10703502120號)