民法第六百四十四條律令格式-受貨人之權利

民法第644條規定：

運送物達到目的地，並經受貨人請求交付後，受貨人取得託運人因運送契約所生之權利。

說明：

運人已將載貨證券交付受貨人，嗣因歸責運送人之事由，致託運貨物受損。託運人是否仍得基於運送契約，對運送人有損害賠償請求權

法律問題：託運人已將載貨證券交付受貨人，嗣因歸責運送人之事由，致託運貨物受損。託運人是否仍得基於運送契約，對運送人有損害賠償請求權？研討意見：甲說：依海商法第一○四條準用民法第六二九條規定：「交付提單於有受領物品權利之人時，其交付就物品所有權移轉之關係，與物品之交付，有同一效力。」觀之，載貨證券為物權證券，殆無疑義。準是以論，載貨證券之交付，應視同運送物之交付。託運人之權利已移轉給受貨人，託運人非為載貨證券之持有人，託運人即不得對運送人有所請求。乙說：民法第六四四條規定，於一定條件下，固許受貨人取得託運人因運送契約所生之權利，但受貨人取得此項權利，為由於法律所賦與，非由託運人所移轉，故託運人之權利，與受貨人之權利，可同時併存。不因受貨人取得權利後，託運人關於運送契約之權利，即因而消滅。故託運人仍得基於運送契約，對運送人請求損害賠償。研討結論：受貨人固可行使載貨證券上所載對於運送人之權利，惟託運人為貨品之出賣人，對受貨人仍負有瑕疵擔保之責任。倘因可歸責於運送人之事由，致貨物全部或一部毀損，受貨人不行使本於載貨證券對於運送人之權利，而基於買賣關係對託運人行使瑕疵擔保請求權，託運人於賠償受貨人後，即非不得基於運送契約，向運送人請求賠償其所受之損害。司法院第一廳研究意見：民法第六百四十四條規定，於一定條件下，固許受貨人取得託運人因運送契約所生之權利，惟受貨人取得此項權利，為由於法律所賦與，並非由託運人所移轉。故託運人之權利與受貨人之權利，可同時併存。不因受貨人取得運送契約上之權利後，託運人本於運送契約得對運送人請求損害賠償之權利，即因之而消滅。倘因可歸責於運送人之事由，致貨載全部或一部毀損，受貨人可依載貨證券向運送人請求損害賠償，而基於買賣關係對託運人行使瑕疵擔保請求權，託運人於賠償受貨人後，即可依據運送契約，向運送人請求賠償其因賠償受貨人所支出之損失。本件研討結論，並無不合。

(民國72年05月02日司法院第三期司法業務研究會)