民法第六百七十九條律令格式-合夥執行人之對外代表權

民法第679條規定：

合夥人依約定或決議執行合夥事務者，於執行合夥事務之範圍內，對於第三人，為他合夥人之代表。

說明：

觀商業登記抄本，「負責人」與「合夥人」係分別登記，二者似應有所不同

要旨：觀商業登記抄本，「負責人」與「合夥人」係分別登記，二者似應有所不同，登記於「負責人」欄位者，即為該合夥組織之負責人，登記為「合夥人」欄位者，似非該合夥組織之負責人，惟涉及商業登記法規定，仍宜洽詢法規主管機關意見；另是否宜將合夥人視同雇主，應視各該法規立法目的或探究其立法意旨，由法規主管機關本於權責審認。主旨：有關函詢行政院某機關將其主管法律之行政效力解釋，將合夥人視同雇主或實際負責人承擔相同責任是否妥適乙案，復如說明二至四。請查照。說明：一、復貴國會辦公室106年11月2日瑩昱文字第1061102-01-0345號函。二、按民法第667條第1項規定：「稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約。」、第671條第1項規定：「合夥之事務，除契約另有訂定或另有決議外，由合夥人全體共同執行之。」及第679條規定：「合夥人依約定或決議執行合夥事務者，於執行合夥事務之範圍內，對於第三人，為他合夥人之代表。」是以，民法對於「合夥」，並無所謂「負責人」之規定。三、次按商業登記法第3條規定：「本法所稱商業，指以營利為目的，以獨資或合夥方式經營之事業。」同法第9條第1項規定：「商業開業前，應將下列事項申請登記：…六、負責人之姓名、住、居所、身分證明文件字號及出資額。七、合夥組織者，合夥人之姓名、住、居所、身分證明文件字號、出資額及合夥契約副本。…。」第10條規定：「本法所稱負責人，…在合夥組織者，為執行業務之合夥人。」關於貴委員國會辦公室所詢「商業登記記載之合夥人是否即是負責人」問題，因涉及商業登記法規定，經查該法主管機關經濟部103年9月2日經商字第10302102930號函略以：「…依民法第671條第1項規定，合夥之事務，除契約另有訂定或另有決議外，由合夥人全體共同執行之。準此，合夥契約訂定合夥之事務由特定合夥人執行者，則該人為執行業務之合夥人，並以之為商業負責人。…」另依貴委員國會辦公室傳來商業登記抄本觀之，「負責人」與「合夥人」係分別登記，二者似應有所不同，登記於「負責人」欄位者，即為該合夥組織之負責人；登記為「合夥人」欄位者，似非該合夥組織之負責人。惟因涉及商業登記法規定，仍建請貴辦公室洽詢法規主管機關經濟部意見。四、至於來函另詢及將合夥人視同雇主是否妥適問題，查現行法令多有關於「雇主」之規定，例如：職業安全衛生法第2條第3款、勞動基準法第2條第2款、就業服務法第2條第3款、性別工作平等法第3條第3款…等，其等就所稱「雇主」之定義，未臻一致。是以，關於是否宜將合夥人視同雇主乙節，應視各該法規之立法目的或探究其立法意旨，由法規主管機關本於權責審認。

(法務部民國106年11月10日法律字第10603514690號)