民法第九十條規定註釋-錯誤表示撤銷之除斥期間

民法第90條規定：

前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。

說明：

查民律草案第一百八十三條理由謂意思表示之撤銷權，如許永久存續，是使相對人及其他利害關係人之權義狀態，永不確定。故本條特設撤銷權行使之期限，是使以保護利害關係人之利益。

除斥期間，指權利人不於法定或約定期限內行使權利因而使權利歸消滅者謂之。與消滅時效在性質上相類似者為除斥期間（Asschlussfirst）。除斥期間為法律對某種權利所預定的行使期間，又稱為預定期間。除斥期間係因法律行為有瑕疵或其他不正常情形，以致於影響法律行為的效力，當事人得為撤銷或其他補救行為的期間。除斥期間自始固定不變，期間一過，權利即行消滅，以求法律關係早日確定。例如意思表示有錯誤者，應自意思表示後一年內撤銷（民法90條規定），不在除斥期間內行使撤銷權，撤銷權歸於消滅。

相較於，消滅時效僅適用於請求權，避免權利人怠於行使權利，時效期間經過，請求權損效力，債務人得拒絕履行；消滅時效自請求權可行使時起算，以不行為為目的之請求權，（民法第128條規定）。消滅時效完成後請求權不消滅，非經當事人授用，即提出抗辯，法院不得依職權作為裁判的依據。

除斥期間則適用於形成權（主要為撤銷權），以排除有瑕疵原因的法律行為，除斥期間經過，形成權歸於消滅。；除斥期間則自權利時起算，例如暴利行為的撤銷應自法律行為時起算（民法第74條規定）消滅時效期間內，由於障礙事由的發生，有中斷或不完成的問題；除斥期間係預定的存續期間，不發生中斷或不完成的問題。除斥期間經過後則形成權消滅，當事人綜不援用，法院也得依職全作為裁判的資料。

最高法院83年台上字第2383號民事判例要旨：和解不得以錯誤為理由撤之，但當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤而為和解者，不在此限，此觀民法第七百三十八條第三款之規定自明。此種撤銷權之行使，既係以錯誤為原因，則民法第九十條關於以錯誤為原因，行使撤銷權除斥期間之規定，於此當有其適用。最高法院52年台上字第1278號民事判例要旨：    行政官署依臺灣省放領公有土地扶植自耕農實施辦法，將公有土地放領於人民，係私法上之契約行為，依此行為所生法律上之效果，自應適用民法之規定，而契約因當事人互相表示意思一致而成立，其意思表示發生效力之時期，如為對話，以相對人了解時為準，如非對話，以通知到相對人時為準，從而撤銷意思表示之除斥期間，自應以意思表示發生效力之時起算。