民法第一百零四條規定註釋-代理人之能力

民法第104條規定：

代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。

 

說明：

民法第104條規定代理人在進行代理行為時，無論其是否為限制行為能力人，均不影響其代理行為的效力。這條規定的立法目的在於確保代理行為的穩定性和法律效力，避免因代理人本身的能力限制而影響交易的安全與公正性。這一規定反映代理制度中的一項重要原則，即「代理行為的效果歸屬於本人而非代理人」。

 

本條之立法理由，查民律草案第二百十六條理由謂代理人所為、所受之意思表示，其效力及於本人，而不及於代理人，雖代理人為限制行為能力人，其所為或所受之意思表示，並不因此而妨其效力。故限制行為能力人，亦得代理他人，為法律行為。此本條所由設也。

 

民法第104條的規定主要涉及代理人的行為能力，並強調代理人即使為限制行為能力人，也不影響其代理行為的法律效力。立法者在制定第104條時，考量到交易安全與效率的重要性。限制行為能力人可以作為代理人，這在現代社會中尤其常見，例如未成年子女可能受其父母授權，代為辦理銀行業務或其他日常法律行為。這種授權行為在實務中經常發生，而本條規定的目的正是為保障這類代理行為的法律效力，不因代理人的行為能力限制而受到影響。

 

代理人之行為能力與代理行為效力

 

民法第104條確立一項重要的代理原則，即代理人的行為能力不影響代理行為的法律效力。這一規定保護交易的穩定性，增強法律行為的可預見性，並在一定程度上促進代理制度的靈活運用。無論代理人是完全行為能力人還是限制行為能力人，其在代理權限內所作出的意思表示，均應視為本人所作，並對本人發生法律效果。這種設計，不僅確保代理行為的合法性，也保護相對人與本人之間的交易安全，符合現代民法的基本原則和立法精神。

 

民法第104條的規定是在確保代理行為的法律效力，無論代理人的個人行為能力如何，都不影響其作為代理人行為的法律效果。這增強法律交易的安全性和預見性，並確保交易的流暢與有效性。民法第104條明確規定，即便代理人為限制行為能力人，其代理行為的法律效力不受影響。這意味著：

 

代理行為的效力歸屬於本人：

代理人以本人的名義行使代理權，所作出的意思表示或接受的意思表示，法律效力直接歸屬於本人，而非代理人。因此，無論代理人是否為限制行為能力人，代理行為的結果都應由本人承擔。此一設計，旨在確保代理行為的穩定性，避免因代理人的行為能力問題而影響法律行為的有效性。

 

限制行為能力人可作為代理人：

依據本條規定，限制行為能力人（如未成年人、受監護宣告者）仍可作為他人的代理人。這是因為代理行為的效果並不直接作用於代理人本身，而是歸屬於被代理人（即本人）。限制行為能力人的行為受到法律的保護，但其代理行為的法律效果則不受其行為能力的限制，這也體現代理制度的特殊性。

 

代理人的行為能力不影響代理效力：這條法規確立一個重要原則，即代理人的行為或接受的意思表示，其效力直接影響本人（被代理人），而不因代理人自身是限制行為能力人而受到影響。這意味著，即便代理人在個人法律行為上可能受到一定限制（如未成年人或被宣告為禁治產者），他們所執行的代理行為仍然具有完整的法律效力。

 

代理的性質與效果：代理行為本身並非一項權利或義務的轉讓，而是一種法律地位或資格，允許代理人以本人的名義行事。因此，即使代理人是限制行為能力人，也可以有效地執行代理權，其行為的法律後果將直接影響被代理人。

 

立法目的與社會實踐：這條法條的立法理由在於確保法律行為的穩定與效率，使得即使是限制行為能力的個體也能在必要時代理他人進行法律行為，從而不妨礙法律交易的進行。這在實務中特別重要，例如，未成年人或特定保護類別的人士可能因職務或特定授權而需執行代理行為。

 

代理權僅為得以本人名義為法律行為而其效果直接歸屬於本人之地位或資格，並非權利或義務，代理權授與行為因而非給與行為。

 

代理行為的性質與中性行為

代理行為本質上是一種「中性行為」，這意味著代理行為本身不會使代理人承受法律上的利益或不利益。例如，一名未成年人可以代替其父母簽訂買賣契約，這個簽訂行為的法律效果直接歸屬於父母，而不是該未成年人。因此，即便代理人為限制行為能力人，其代理行為仍然有效，且不需要法定代理人的同意。這一點在實務中尤為重要，特別是在商業交易或家庭日常事務中，經常涉及未成年人或其他限制行為能力人代理的情況。

 

中性行為，係指未使限制行為能力人受有法律上之利益或不利益之行為，又稱為無損益行為。中性行為，不使限制行為能力人受有利益或不利益，故實務與通說均認為，此時應類推適用民法第77條但書規定，使限制行為能力人所為的中性行為例外有效。限制行為能力人所為之「代理行為」。因為代理之法律效果歸屬於本人而非代理人，對限制行為能力人本身並無任何利益或不利益可言，故為中性行為，而為有效。此外，民法第104條規定，代理人所為或所受意思表示之效力，不因其爲限制行為能力人而受影響，代理人資格，代理行為直接對本人發生效力，對限制行為能力人而言為無損益之中性行為，所以限制行為能力人亦得代理。完全、限制行為能力人均可，但無行為能力人不可。法定代理人，其範圍係依據法律之規定而定之。

 

代理權授與行為的獨立性

代理權的授與行為通常與委任、僱傭等基本法律關係有關，但代理權本身是一種獨立的法律行為。根據「代理權授與行為的無因性」理論，即便基本法律關係（如委任契約）無效或被撤銷，代理權的授與行為仍可能有效。因此，限制行為能力人即便因為未獲得法定代理人同意，委任契約無效，但其獲得的代理權仍然有效。這有助於保障交易的安全性，避免相對人（即交易對方）因為代理人行為能力的問題而無法確認法律行為的效力。

 

瀏覽次數：1974