民法第九百七十八條律令格式-違反婚約之損害賠償

民法第978條規定：

婚約當事人之一方，無第九百七十六條之理由而違反婚約者，對於他方因此所受之損害，應負賠償之責。

說明：

有關婚約(即訂婚)是否有相關法定形式要件一節

有關婚約(即訂婚)是否有相關法定形式要件一節，按民法第972條規定，婚約應由當事人自行訂定，為法律行為，並無一定之方式(最高法院69年度台上字第3672號判決參照)，不以書立婚書、收受聘金禮物為必要，係不要式、不要物之諾成契約，僅雙方意思表示一致即可(林秀雄，親屬法，元照出版有限公司，2020年10月，第41頁)。婚約是雙方以將來結婚為目的所訂立之契約，因結婚與否涉當事人高度人格自主權，故民法第975條規定不得強迫履行，但婚約如有無效、法定解除事由或違反婚約拒不結婚之情形，依民法第977條至第979條之1規定得請求損害賠償或返還因訂定婚約所贈與之物。前揭規定於訴訟實務上，請求權成立與否之前提要件即「婚約成立與否」多為雙方當事人所爭執之點，法院於審理上多有賴透過一方當事人提出證據(例如：婚紗、喜宴等費用支出單據、喜帖、通訊軟體對話內容、購屋置產、因準備結婚所為之財產上支出明細等)或雙方當事人到庭陳述後，而得雙方具有「結婚之真意」之心證始得認婚約成立。另婚約當事人之一方在訂立婚約後，又與第三人訂立婚約時，他方得解除婚約，民法第976條第1項第1款定有明文，其法律效果並非如同重婚無效。因此當事人如未解除婚約，則有二婚約同時併存之可能，併予敘明。三、綜上，如立法政策上欲將「與現役軍人訂有婚約者」納入兵役法第44條第1項第6款或依同條第3項授權訂定之辦法得葬厝於軍人公墓之範疇，未來主管機關即應就具體個案調查證據、認定事實，據以判斷當事人是否符合婚約之要件，至於實務執行上是否有窒礙難行之虞，仍請參酌上開說明本於職權審酌。

(法務部110年06月28日法律字第11003508870號)