民法第九百八十條律令格式-結婚之實質要件(結婚年齡)
民法第980條規定：
男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚。
說明：
未達民法第980條規定之法定結婚年齡之當事人申請辦理結婚登記
按申請結婚登記之當事人如未達民法980條規定之法定結婚年齡者，係屬違反法律強制規定，主管機關應否准其申請，迭經本部97年9月17日法律決字第0970033379號函、97年11月26日法律決字第0970041538號函、99年8月12日法律字第0990700506號函、99年11月17日法律字第0999039668號函、99年12月29日法律字第0999054486號函解釋在案，本部見解尚無變更，在民法規定尚未修正前，仍應參照上開意見依法行政。三、次按消除對婦女一切形式歧視公約第16條第2款規定：「童年訂婚和結婚應不具法律效力，並應採取一切必要行動，包括制訂法律，規定結婚最低年齡，並規定婚姻必須向正式機構登記。」又聯合國消除對婦女歧視委員會通過的第13屆會議(1994)第21號一般性建議：「第16條第2款和《兒童權利公約》均規定防止締約國允許未成年者結婚或使該等婚姻生效。男女結婚時承擔重要的責任，因此不應准許其達到成年和取得充分行為能力之前結婚。」併請卓酌。本部前揭函釋，旨在保護未達法定結婚年齡當事人，自不宜解釋放寬其結婚登記效力，以免有違法律強制規定。四、至於來函說明三提及「避免戶籍登載非婚生影響新生兒日後人格發展」乙節，查民法第1064條規定：「非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女。」是準正子女被視為婚生子女，在法律上，受與婚生子女同一之待遇，並溯及自出生時發生準正之效力，故非婚生子女之生父或生母雖為未成年人，惟日後已達法定結婚年齡，並得法定代理人同意，符合法定結婚要件而締結婚姻，該非婚生子女，自受準正效力之保障(本部99年12月29日法律字第0999054486號函意旨參照)，對於當事人依法享有之權利，已有保障之規定，且不違反相關人權公約內容，一併敘明。
(法務部102年04月09日法律字第10203503060號)
按非婚生子女之生父或生母雖為未成年人，惟如已達法定結婚年齡，並得法定代理人同意，符合法定結婚要件而締結婚姻者，該非婚生子女，即受準正效力之保障
按非婚生子女之生父或生母雖為未成年人，惟如已達法定結婚年齡，並得法定代理人同意，符合法定結婚要件而締結婚姻者，該非婚生子女，即受準正效力之保障。我國民法婚姻之形式要件，於96年6月25日修正民法親屬編時，已於第982條修正為登記婚，應以書面為之，有2人以上證人之簽名，並應由雙方當事人至戶政機關為結婚之登記，婚姻始有效成立。是以，如戶政機關因故意或過失受理該等婚姻登記，婚姻雖然有效成立，然民法第989條及第990條賦予當事人或其法定代理人撤銷權，以消滅民法所認不應成立之婚姻，僅當事人已達法定結婚年齡或已懷胎，始例外不得撤銷。又既屬法律婚，申請結婚登記是否適法，戶政機關自應依法審查，對於違法有瑕疵之申請案件，戶政機關自應否准登記，申請結婚登記之當事人如未達民法第980條法定結婚年齡者、未成年人結婚未得法定代理人同意者，係屬違反法律強制規定，主管機關應否准其申請(本部97年9月17日法律決字第0970033379號函、97年11月26日法律決字第0970041538號函、99年8月12日法律字第0990700506號函參照)，與民法第989條及第990條之規定，尚無矛盾之處，故貴部來函說明四所述，似有誤會。旨揭疑義，前經本部於99年11月17日以法律字第0999039668號函釋在案，仍請參考。三、又民法第1063條第1項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」此項婚生之推定，一方面以受胎期間內夫妻有合法婚姻關係為要件，一方面以妻之受胎在夫妻之婚姻存續中，是以，受胎期間如在結婚前者，並不受法律上婚生之推定(戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，2009年2月最新修訂版，第300至第303頁參照)。是以，未成年人如已達法定結婚年齡，並得法定代理人同意，符合法定結婚要件而締結婚姻，於合法婚姻關係存續期間所生子女，自受婚生推定之保障，此於婚姻之形式要件係採儀式婚或登記婚，並無不同。另民法第1064條規定：「非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女。」是準正之要件有二：(一)須有血統上之父母子女關係，(二)須生父與生母結婚(本部98年11月5日法律決字第0980043169號函參照)，準正子女被視為婚生子女，在法律上，受與婚生子女同一之待遇，並溯及自出生時發生準正之效力(戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，前揭書，第330至第331頁參照)。是以，非婚生子女之生父或生母雖為未成年人，如已達法定結婚年齡，並得法定代理人同意，符合法定結婚要件而締結婚姻，該非婚生子女，自受準正效力之保障，此於婚姻之形式要件係採儀式婚或登記婚，亦無不同。
(法務部99年12月29日法律字第0999054486號)
我國民法婚姻之形式要件，自96年6月25日修正民法親屬編時，改採登記婚，因此申請結婚登記是否適法，戶政機關應予審查
按我國民法婚姻之形式要件，自96年6月25日修正民法親屬編時，改採登記婚，因此申請結婚登記是否適法，戶政機關應予審查，對於違法有瑕疵之申請案件，戶政機關自應否准登記
按婚姻為一切親屬生活關係之根源，同時又是國家社會之重要問題，國家應有其婚姻政策，以維持風化並培養道德，自不能放任當事人自由結合，是以，婚姻之成立，必須具備法定之要件，始承認其為夫妻而予以保護。(戴炎輝、戴東雄、戴瑀如著，親屬法，2009年2月版，第65頁參照)我國民法第980條規定男女結婚最低限度之年齡，為婚姻法定要件之一，其目的在於防止早婚，良以精神上及身體上尚未成熟之男女結婚，不獨有損於當事人之健康，並使其所生子女之體質低劣，且往往難以履行其對於子女之教養義務，是以，男女最低結婚年齡之規定，非但為我國婚姻政策之表現(史尚寬著，親屬法論，三民書局，53年11月版，第193頁參照)，亦符合國際之潮流。又按民法規定法定代理人對未成年人之身分行為有同意權，係為期待家庭圓滿，並保護未成年人之利益(戴炎輝、戴東雄、戴瑀如合著，親屬法，2009年2月版，第4頁至第5頁；陳棋炎、黃宗樂、郭振恭著，民法親屬新論，第25頁至第28頁參照)是以，民法第981條規定，未成年人結婚應得法定代理人之同意，即係為保護未成年人之利益而設。三、我國民法婚姻之形式要件，本來採取儀式婚，於96年6月25日修正民法親屬編時，將第982條之結婚形式要件修正為登記婚，既屬法律婚，申請結婚登記是否適法，戶政機關應予審查，對於違法有瑕疵之申請案件，戶政機關自應否准登記，申請結婚登記之當事人如未達民法第980條法定結婚年齡者、未成年人結婚未得法定代理人同意者，係屬違反法律強制規定，主管機關應否准其申請(本部97年9月17日法律決字第0970033379號函、97年11月26日法律決字第0970041538號函參照)，揆諸影響我國民法法制密切之日本民法，其對於違反婚姻要件之申報，亦定有拒絕登記之明文。是以，如戶政機關因故意或過失受理該等婚姻登記，婚姻雖然有效成立，然民法第989條及第990條賦予當事人或其法定代理人撤銷權，以消滅民法所認不應成立之婚姻，僅當事人已達法定結婚年齡或已懷胎，始例外不得撤銷，故民法第989條及第990條尚不因我國婚姻之形式要件改採登記婚後失所附麗，故貴部來函說明三及說明四所述，似有誤會。旨揭疑義，前經本部於99年8月12日以法律字第0990700506號函釋在案，仍請參考。
(法務部99年11月17日法律字第0999039668號)
申請結婚登記之當事人如未達民法980條規定之法定結婚年齡者，係屬違反法律強制規定
按申請結婚登記之當事人如未達民法980條規定之法定結婚年齡者，係屬違反法律強制規定，主管機關應否准其申請，本部97年11月26日法律決字第0970041538號函釋在案，本部見解尚無變更。至於來函所詢是否考量特殊情形從寬准予辦理結婚登記，民法並無規定，核屬戶籍登記實務問題，仍請貴部本於權責審認之。
(法務部99年08月12日法律字第0990700506號)
依我國民法第九百八十二條之規定，結婚只須有公開之儀式及二人以上之證人即可，無需任何文件
依我國民法第九百八十二條之規定，結婚只須有公開之儀式及二人以上之證人即可，無需任何文件。惟聲請公證結婚時，結婚人如為外國人或其一方為外國人時，應繳驗各該當事人所屬大使館、領事館發給之婚姻狀況宣誓書或經其簽證得為結婚之證明文件。華僑則應提出僑居地中華民國大使館、領事館或華僑團體等相當機構簽證其婚姻狀況之證明文件。依我國民法第九百八十條規定，男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚，男已滿十八歲，女已滿十六歲但未滿二十歲者，其婚姻須經法定代理人之同意(民法第九百八十一條)。故未成年人如公證結婚時，法定代理人應到場表示同意，如不能到場，應提出同意書。三我國法律尚無關於結婚前須先在我國境內居住若干時日之規定。公證結婚，隨時可向地方法院公證處聲請辦理，並可於當日舉行結婚儀式，無須經公告或宣布，如舉行其他結婚儀式，則無須向任何機關為准許結婚之聲請。五在地方法院公證處舉行結婚儀式者，由公證人發給結婚公證書。公證結婚時由公證人主持結婚儀式，其他結婚儀式，由何人主持，法並無限制。
(前司法行政部62年02月14日(62)台函民決字第01692號)
瀏覽次數：39
