民法第九百八十二條律令格式-結婚之形式要件(未成年人)

民法第982條規定：

結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。

說明：

有關未成年人得否擔任結婚登記之證人乙案之說明

按本部73年4月17日(73)法律字第4145號函略以：「民法第982條所謂結婚應有二人以上之證人，係指有行為能力在場親見而願證明者為己足，不以證婚人為限(最高法院51年台上字第551號判例要旨參照)…。」函中所引用之最高法院判例，雖因96年5月23日修正民法第982條，將婚姻之形式要件由儀式婚改為登記婚，經最高法院96年度第5次民事庭會議決議不再援用，惟就結婚應有二人以上之證人，此一要件於婚姻之形式要件係採儀式婚或登記婚，並無不同。又上開判例經最高法院民事庭決議不予援用後，在司法實務上，對於結婚之證人資格，多仍認為須係有行為能力在場親見而願證明者(臺灣高等法院107年度重上字第16號民事裁定、臺灣桃園地方法院107年度婚字第104號民事判決、臺灣基隆地方法院106年度婚字第26號民事判決、臺灣臺中地方法院104年度婚字第586號民事判決參照)。是以，本部前開函見解，尚無變更，請參酌。

(法務部法律字第11003509660號110年07月08日)

雖未成年人結婚或兩願離婚應得法定代理人同意，惟其向戶政機關申請結婚登記或兩願離婚登記，應認有行政程序行為能力，毋庸由法定代理人協同代為行政程序

按民法第982條規定：「結婚應以書面為之，有2人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」蓋結婚為身分行為，原則上為不得代理之法律行為(陳棋炎等3人合著，民法親屬新論，修訂第12版，第23頁及第28頁參照)，爰本部前於97年8月26日召開「研商未成年人辦理結婚登記適用民法第981條疑義會議」獲致結論略以，未成年人辦理結婚登記，應具行政程序行為能力，不須由法定代理人協同代為行政程序(本部97年9月17日法律字第0970033379號函參照)。本件來函所詢「兩願離婚」因同屬不得代理之身分行為(最高法院29年上字第1606號判例意旨)，是未成年人辦理兩願離婚登記，亦應認具行政程序行為能力，不須由法定代理人協同代為行政程序。換言之，雖未成年人結婚或兩願離婚應得法定代理人同意(民法第981條及第1049條)，惟其向戶政機關申請結婚登記或兩願離婚登記，依民法第982條及第1050條規定，應認有行政程序行為能力，亦即上開民法規定，屬行政程序法第22條第1項第5款所稱「依其他法律規定者」。從而，未成年人得親自向戶政機關申請結婚登記及兩願離婚登記，毋庸由法定代理人協同代為行政程序。本部94年2月14日法律決字第0940003588號函與上揭說明意旨不符部分，自不再援用。

(法務部法律字第10603508420號106年07月14日)