民法第一百十五條規定註釋-承認之溯及效力

民法115條規定：

經承認之法律行為，如無特別訂定，溯及為法律行為時發生效力。

 

說明：

民法第115條的核心在於確保經承認的法律行為能夠自始具有效力，並通過溯及效力的設計，減少因形式瑕疵或代理權問題而對法律行為效力的影響。此條文的設計符合信賴保護原則與交易安全的要求，有助於維持法律行為的穩定性與連續性。本條文主要針對法律行為的承認問題，特別是在承認行為對法律效力的影響及其溯及性。立法者設計此規定的核心目的在於確保法律行為一旦被承認，其效力可溯及至行為發生之時，從而維護交易的穩定性與當事人間的法律關係。

 

本條之立法理由略以，查民律草案第二百六十四條理由謂同意於事前事後均得為之，事後之同意，即所謂承認。蓋以除去法律行為效力發生之障害為標的，而於法律行為之成立，並無關係，故無特別訂定，而其法律行為已經承認者，則應溯及為法律行為之時，發生效力，所以保護第三人之利益也。

 

第115條和第116條對法律行為的承認及撤銷作出詳細的規定，這些規定的目的是為保障法律行為的效力能夠得到合理的確認和調整。在承認法律行為的情況下，其效力追溯至最初發生的時間點，這樣可以保持交易的穩定性和連續性。而在撤銷和承認的過程中，要求以意思表示的方式進行，並且向相對人通知，這樣可以保障雙方的知情權，避免因程序不正當而導致的糾紛。這些條文體現法律在處理撤銷與承認過程中的嚴謹態度，不僅重視程序的合法性，也強調保護各方當事人的合法權益。撤銷和承認的設計最終有助於促進社會交易的公平和穩定，確保法律行為的效力基於當事人的自由意志和誠信。同時，這些規定也強化交易各方的責任，要求其對自己的意思表示負責，以維持社會經濟活動的有序進行。

 

效力未定的法律行為在法律體系中扮演著重要角色，其制度設計不僅保護了弱勢當事人的合法權益，還為法律行為的穩定性與靈活性提供了平衡的解決方案。這一制度的存在，促進了法律行為的公平性與合法性，也為當事人提供了應對不確定性的法治工具。

 

效力未定的法律行為是指該行為的效力取決於將來是否經過某些條件或程序的確定。例如，限制行為能力人所訂立的契約，只有經過其法定代理人的同意後，該行為才能發生效力。效力未定的情形包括：

限制行為能力人的行為：如未成年人或經法院宣告輔助宣告者在未經法定代理人同意下所進行的法律行為，其效力處於未定狀態，待代理人事後追認或拒絕。

無權代理：無權代理人所為的代理行為，在被代理人追認前，其效力處於未定狀態，待被代理人追認後，該代理行為才具有效力。

效力未定的法律行為在未確定其效力前，並不具法律效力，當事人之間的權利義務尚處於不確定狀態。一旦行為獲得必要的追認或同意，該行為自始生效；如未獲追認，則該行為視同無效。

 

然而，法院在適用本條時，應謹慎考量當事人之間的實際意思表示與交易背景，避免因溯及效力的適用而對善意第三人造成不公平的影響。未來在實務操作中，應更強調當事人在作出承認時的明確意思表示，並考量第三人的利益保護，以確保民法第115條在維護法律效果的同時，能達到公平與正義的法律目標。

 

民法第115條規定，當法律行為獲得承認時，除非有特別的規定，該行為應被視為自原來行為發生時起即具有效力。這項規定是在確保法律行為的穩定性和預測性，特別是在涉及權利和責任的情況下。

 

承認的定義與法律效果

 

民法第115條中的「承認」指的是法律行為的事後同意，亦即當事人對原本可能存在瑕疵或效力不確定的法律行為，在事後表示同意，使該行為取得法律效力。承認屬於事後同意（ex post facto consent），不同於事前的同意（ex ante consent），其主要作用在於移除妨礙法律行為效力的障礙，使該行為得以發生完整的法律效果。

 

承認行為的效力在於確認並補正原先存在疑慮的法律行為。當法律行為存在效力瑕疵（如代理權欠缺、形式要件不備等），若事後取得承認，則該行為自始即具有效力。這種設計避免因形式問題或其他技術性缺陷而否定當事人間的真實交易意圖，並為法律行為提供一種補救途徑。

 

承認是指當事人在事後同意一項原本可能存在效力疑問的法律行為，通過這種方式，承認行為可以移除法律行為效力發生的障礙。

 

溯及效力的解釋

 

溯及效力（retroactive effect）是民法第115條中的關鍵概念，指承認行為一經作出，法律行為的效力將追溯至行為最初發生之時。也就是說，該法律行為在承認後被視為自始有效，而非僅在承認當下起生效。這一規定的立法目的在於維護法律行為的連貫性，避免因承認時間的延遲而影響交易安全及當事人間的法律關係。

 

例如，若一人以無權代理名義簽訂契約，而事後本人承認該行為，則該契約被視為自簽訂當時即具有效力。這種溯及效力確保交易的穩定性，並保護善意相對人的信賴利益，避免因承認行為的時間點而引發法律爭議。

 

無特別訂定的意義

 

民法第115條規定的「無特別訂定」，指的是除非當事人在承認時明確表示不願意溯及行為發生時點，否則承認行為將自動具有溯及效力。當事人在作出承認時，若無特別約定限制溯及效力，則該行為將被視為自始有效。

 

此設計意圖在於保障法律行為的預測性與穩定性，減少因承認行為的時間點而導致的不確定性。例如，在涉及繼承權或物權變動的案件中，若承認行為不具有溯及效力，可能會對已完成的交易或第三人利益造成不必要的影響。因此，除非有明確的約定限制，承認行為通常會被視為具有溯及性。

 

此條文體現法律行為補正的機制，有助於維護交易安全與當事人利益。然而，條文的溯及效力可能對善意第三人造成不利，特別是在承認行為發生於第三人已取得權利之後的情形。學者認為，應適當考量善意第三人的保護，避免因溯及效力的適用而剝奪第三人的合法權益。經承認的法律行為將溯及到最初行為發生的時間點，從而使該行為從始至終被視為有效。這種溯及效力的目的是維護法律交易的穩定和保護善意的第三方或相關利害關係人的期待。

 

無特別訂定的意義：除非當事人在承認時有特別的條款指出不溯及原始行為時間，否則承認將自動溯及到法律行為最初發生的時點。這條規定重點在於確保法律行為一旦被承認，無論是在行為發生前的同意還是事後的承認，都應認為該行為自始具有法律效力，從而避免因承認行為的時點而影響相關權利與義務的實現。

瀏覽次數：900