民法第一千零五十六條律令格式-損害賠償

民法第1056條規定：

夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。

前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。

說明：

法院就請求非財產上損害賠償部分，應如何處理

法律問題：甲男以其妻乙女參與非法活動，經依法判處有期徒刑二年確定，認係犯不名譽之罪而訴請裁判離婚，並請求賠償其非財產上損害。法院就甲男請求非財產上損害賠償部分，應如何處理？如准其所請，則甲男之非財產上損害，究係何法益受有損害？研討結論：本題係依民法第一千零五十二條第十款規定裁判離婚，應採肯定說，惟甲男係人格權受損。司法院第一廳研究意見：本件甲男如確因判決離婚而受有非財產上損害，依民法第一千零五十六條第二項規定，自得請求乙女賠償，此項受損之權利，亦屬民法第十八條人格權之列。研討意見：甲說：(肯定說)本件乙女所犯不名譽之罪，雖非直接侵害其夫人格權，但乙女所為，為社會所不許，基於夫妻一體之觀念，甲男不免受一丘之貉指責之可能，日後難立足於社會，難謂其人格利益未因而受損。是乙女係以違反善良風俗方法，並預知有損及其夫之虞，而仍為不法活動，使由人格利益受損，已合民法第一百八十四條第一項後段之侵權要件，甲請求非財產上之損害賠償，自應准許。乙說：(否定說)按夫妻人格各別，尚難謂一方犯不名譽罪，即侵害他方名譽權，本題乙女雖犯不名譽之罪，甲之精神並未因此受損，故其請求非財產上損害賠償，不應准許。

(民國71年03月13日司法院第一期司法業務研究會)