民法第一千零六十三條律令格式-婚生子女之推定及否認(憲法)

民法第1063條規定：

妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。

前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。

前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。

說明：

法律對於婚生子女的父子身份確認及否認規定的合憲性

子女獲知其血統來源，確定其真實父子身分關係，攸關子女之人格權，應受憲法保障。民法第一千零六十三條規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。」係為兼顧身分安定及子女利益而設，惟其得提起否認之訴者僅限於夫妻之一方，子女本身則無獨立提起否認之訴之資格，且未顧及子女得獨立提起該否認之訴時應有之合理期間及起算日，是上開規定使子女之訴訟權受到不當限制，而不足以維護其人格權益，在此範圍內與憲法保障人格權及訴訟權之意旨不符。

(釋字第587號)

民法1063、1065條及憲法相容性

民法第1063條、司法院釋字第587號解釋參照，現行民法為維持家庭生活和諧、婚姻關係安定，確保子女權益，及夫妻正常婚姻生活，根據社會通念與婚姻規範，並為避免父母子女關係舉證困難，設有婚生推定規定；又法律不許親生父對受推定為他人婚生子女提起否認之訴，係為避免因訴訟而破壞他人婚姻安定、家庭和諧及影響子女受教養權益，與憲法尚無牴觸，故上述相關規定仍有存在及維持之必要主旨：有關建請修正民法第1065條規定一案，復如說明二、三。請查照。說明：一、復貴部103年7月2日台內戶字第1030196069號函。二、按民法第1063條第1項、第2項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。(第1項)前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。(第2項)」民法為維持家庭生活之和諧、婚姻關係之安定，確保子女之權益，及夫妻正常婚姻生活，乃根據社會通念與婚姻規範，並為避免父母子女關係舉證之困難，故設有上開婚生推定之規定(林秀雄，親屬法講義，100年7月初版第1刷，第221-223頁參照)。又司法院釋字第587號解釋有關：「法律不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴，係為避免因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益，與憲法尚無牴觸。」乙節，本部103年6月20日法律決字第10303507150號函亦已敘明在案，是以，現行民法婚生推定及婚生否認制度之相關規定，仍有存在及維持之必要。至於貴部來函所述相關事例，本部將錄供修法之參考。三、另有關來函說明二(二)、(三)之事例，尚涉及涉外民事法律適用法之規定，建請貴部徵詢該法主管機關司法院之意見。

(法務部法律決字第10300130440號103年07月07日)