民法第一千零七十四條律令格式-夫妻應為共同收養(同性伴侶收養他方子女)

民法第1074條規定：

夫妻收養子女時，應共同為之。但有下列各款情形之一者，得單獨收養：

一、夫妻之一方收養他方之子女。

二、夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。

說明：

為保障同性關係之一方親生子女之權益，應許他方得為繼親收養，並於此範圍準用民法有關收養之規定

「司法院釋字第七四八號解釋施行法」(以下簡稱為本法)相關規定說明如下：(一)按本法係遵照司法院釋字第748號解釋意旨，並依107年11月24日通過之公民投票結果，以達成婚姻自由之平等保護為目的，並考量同性結合與異性結合生理上之差異，以及共同生活事實之實際需求，對於同性二人辦理結婚登記之要件及登記後之權利義務關係，所制定之專法。故同性二人辦理結婚登記後之權利義務關係，諸如同居義務、住所決定、扶養義務、繼承權利，乃至於收養子女，係依本法規定定之。(二)次按本法第20條規定：「第2條關係雙方當事人之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。」核其立法原意，乃係考量成立第2條關係之雙方當事人有共同經營生活事實，為保障同性關係之一方親生子女之權益，應許他方得為繼親收養，由社工專業評估及法院之認可，依個案判斷其收養是否符合子女最佳利益，並於此範圍準用民法有關收養之規定。質言之，成立本法第二條關係之當事人，尚無法準用民法第1074條規定，共同收養第三人子女或由一方單獨收養他方養子女。至於是否放寬同性配偶之收養，本部刻依行政院性別平等會第22次委員會議會前協商會議之決定，進行通盤研議評估。三、至來函所詢臺灣高雄少年及家事法院110年度司養聲字第85號裁定認可同性配偶之一方收養他方之養子女一案，因涉及家事事件裁定之效力，本部已另函請司法院表示意見。

(法務部法律字第11100011030號111年01月22日)

為保障同性關係之一方親生子女之權益，應許他方得為繼親收養，並於此範圍準用民法有關收養之規定

參照司法院釋字第七四八號解釋施行法第20條規定意旨，為保障同性關係之一方親生子女之權益，應許他方得為繼親收養，並於此範圍準用民法有關收養之規定，惟同性配偶尚無法準用民法第1074條規定共同收養第三人子女或由一方單獨收養他方養子女主旨：有關同性配偶之一方得否收養他方之養子女乙案，復如說明二、三。請查照。說明：一、復貴部110年12月24日台內戶字第1100245526號函。二、針對旨揭疑義，本部就「司法院釋字第七四八號解釋施行法」(以下簡稱為本法)相關規定說明如下：(一)按本法係遵照司法院釋字第748號解釋意旨，並依107年11月24日通過之公民投票結果，以達成婚姻自由之平等保護為目的，並考量同性結合與異性結合生理上之差異，以及共同生活事實之實際需求，對於同性二人辦理結婚登記之要件及登記後之權利義務關係，所制定之專法。故同性二人辦理結婚登記後之權利義務關係，諸如同居義務、住所決定、扶養義務、繼承權利，乃至於收養子女，係依本法規定定之。(二)次按本法第20條規定：「第2條關係雙方當事人之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。」核其立法原意，乃係考量成立第2條關係之雙方當事人有共同經營生活事實，為保障同性關係之一方親生子女之權益，應許他方得為繼親收養，由社工專業評估及法院之認可，依個案判斷其收養是否符合子女最佳利益，並於此範圍準用民法有關收養之規定。質言之，成立本法第二條關係之當事人，尚無法準用民法第1074條規定，共同收養第三人子女或由一方單獨收養他方養子女。至於是否放寬同性配偶之收養，本部刻依行政院性別平等會第22次委員會議會前協商會議之決定，進行通盤研議評估。三、至來函所詢臺灣高雄少年及家事法院110年度司養聲字第85號裁定認可同性配偶之一方收養他方之養子女一案，因涉及家事事件裁定之效力，本部已另函請司法院表示意見。

(法務部法律字第11003516960號111年01月04日)