民法第一千一百七十三條律令格式-分割之計算－贈與之歸扣

民法第1173條規定：

繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。

前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。

贈與價額，依贈與時之價值計算。

說明：

關於民法第1173條規定，若生前特種贈與之價額，超過其應繼分所計算之金額時，繼承人應否返還該數額適用疑義乙案

主旨：關於民法第1173條規定，若生前特種贈與之價額，超過其應繼分所計算之金額時，繼承人應否返還該數額適用疑義乙案，復如說明二、三，請查照。說明：一、復貴委員國會辦公室101年3月1日瓔國會字第10103010005號函。二、按民法第1173條規定：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。(第1項)前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。贈與價額，依贈與時之價值計算。(第2項)」本條之設，係為維持共同繼承人間之公平，乃由法律推測被繼承人所為之特種贈與為應繼分前付之意思，於遺產分割時，應將該生前特種贈與之價額加入遺產中為應繼財產，再由應繼分中扣除之(林秀雄，繼承法講義，2005，第122頁至第123頁；戴炎輝及戴東雄合著，繼承法，2003，第151頁參照)。三、又上開規定就歸扣之行使，係採充當計算主義，而非現物返還主義，亦即受有特種贈與之繼承人，應將該贈與價額納入繼承開始時被繼承人之應繼遺產，而於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中予以扣除。準此，歸扣行使之結果，倘受特種贈與之價額等於或小於應繼分者，該繼承人不再受分配或就其不足額部分再受分配，固屬無疑；惟若受特種贈與之價額超過應繼分者，該繼承人除不得再受分配外，是否須歸還超過部分之價額，法無明文，學說上則有爭論。有認為於贈與價額超過應繼分時，該繼承人固不得再受分配，而我國民法既採充當計算主義，則亦無須歸還超過部分之價額(胡長青，中國民法繼承論，1964，第144頁及第145頁；戴炎輝及戴東雄合著，前揭書第158頁及第159頁；陳棋炎、黃宗樂及郭振恭三人合著，民法繼承新論，2010，第155頁參照)；亦有認為為維持共同繼承人間之公平，並避免造成遺產分配之複雜化，仍應由該繼承人返還超過應繼分部分之價額(羅鼎，民法繼承論，1978，第136頁；林秀雄，前揭書第134頁及第135頁；林秀雄，家族法論集二，1987，第280頁至第290頁參照)。司法實務見解則認為，民法第1173條第2項所謂扣除權之行使，係將扣除義務人在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有之贈與財產，算入被繼承人之遺產總額中，於分割遺產時，由該扣除義務人之應繼分中扣除，倘扣除之結果，扣除義務人所受贈與價額超過其應繼分額時，固不得再受遺產之分配，但亦無庸返還其超過部分之價額(最高法院90年度台上字第2460號判決參照)。是就旨揭疑義，當事人間如有爭議，宜循司法途徑解決。

(法務部民國101年03月26日法律字第10100532930號)