民法第一千一百八十條律令格式-遺產管理人之報告義務

民法第1180條規定：

遺產管理人，因親屬會議，被繼承人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或說明遺產之狀況。

說明：

以國家資源管理對國庫毫無利益之財產，並須墊付各項費用負擔

查其既為被繼承人鍾信之配偶至親，又為連帶保證人，按理對被繼承人生前之財產及債權債務，均較他人知之甚詳，對遺產之管理應不生窒礙，拋棄繼承亦無礙其擔任遺產管理人，自較他人更適任遺產管理人。又遺產管理人依民法第一千一百七十九條、第一千一百八十條規定，有下列職務：編製遺產清冊。為保存遺產必要之處置。聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。清償債權或交付遺贈物。有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。遺產管理人，因親屬會議，被繼承人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或說明遺產之狀況。尚非單純將遺產交付國庫而已，自有選任遺產管理人之必要，是抗告意旨以本件適用無人承認繼承之規定，將剩餘遺產交付國庫云云，顯然有誤。又查財政部國有財產局臺灣中區辦事處為一公產管理機關，依國有財產法有關規定綜理國有財產業務，執行事務所需預算為全國人民納稅所得，倘顯無遺產可歸屬國庫(本件鍾信之全體繼承人已拋棄繼承，又有三千餘萬元之債務，已如前述，遺債顯大於遺產)，而以國家資源管理對國庫毫無利益之財產，並須墊付各項費用負擔：如遺產稅、地價稅、房屋稅、雇人監管費、訴訟費等無法收回歸墊之管理費用，無異公器淪為私用，成為私人逃避訴訟之工具，令國庫蒙受損害，自非適當遺產管理人。從而原法院裁定選任其為遺產管理人，核無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。

(臺灣高等法院臺中分院90年度家抗字第56號民事裁定)

所謂從給付義務係指輔助主給付義務，以確保債權人之「履行利益」獲得最大實現或滿足之義務，但並不是用以決定債之關係之類型的義務

按所謂從給付義務係指輔助主給付義務，以確保債權人之「履行利益」獲得最大實現或滿足之義務，但並不是用以決定債之關係之類型的義務。又從給付義務如在訴訟上能具體化，達可強制履行的程度，且權利人有提起訴訟以請求履行義務之正當利益存在時，非不得獨立以訴請求。次按遺產管理人之職務如左：一、編製遺產清冊。二、為保存遺產必要之處置。三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。四、清償債權或交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職後三個月內編製之；第四款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。遺產管理人，因親屬會議，被繼承人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或說明遺產之狀況。民法第1179條、第1180條分別定有明文。原告與被繼承人間之遺贈契約，主給付義務為遺贈物之交付，被告為被繼承人之遺產管理人，對於遺贈人即原告，有報告及說明被繼承人遺產狀況之義務，原因在於交付遺贈物前，必須清理被繼承人之債權，如此才能確定遺贈物交付之範圍，故被告報告及說明被繼承人遺產狀況之義務，性質上應屬從給付義務。然原告請求被告報告及說明遺產狀況，未特定事項，訴之執行力未達可強制履行之程度，原告此部分請求，不得獨立以訴請求；反之，被告有製作遺產清冊之責，遺產清冊之交付，能達到報告及說明被繼承人遺產狀況之目的，且給付標的及範圍特定，可強制履行，得獨立以訴請求。從而，原告請求被告提出遺產清冊為有理由，應予准許；請求被告報告及說明被繼承人遺產狀況，為無理由，應予駁回。

(高雄少年及家事法院108年度家繼訴字第43號民事判決)