民法第一千一百八十三條律令格式-遺產管理人之報酬

民法第1183條規定：

遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付。

說明：

為因應現代社會親屬會議功能不彰之情事，乃刪除親屬會議規定

為因應現代社會親屬會議功能不彰之情事，乃刪除親屬會議規定，並參酌家事事件法第一百四十一條準用第一百五十三條規定，由法院酌定遺產管理人之報酬。二、如有繼承人承認繼承時，應為遺產之移交，原遺產管理人之報酬，由繼承人與原遺產管理人協議，無法達成協議時。則由原遺產管理人向法院請求，乃當然之理。三、又遺產管理人之報酬，具有共益性質，依實務見解亦認屬民法第一千一百五十條所稱之遺產管理之費用(最高法院一○一年度台上字第二三四號及九十九年度台上字第四○八號判決參照)，自得於遺產中支付。又法院為使遺產管理執行順利，必要時，得命聲請人先行墊付報酬。按民法第1177條定：「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」第1183條規定：「遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。」依上開規定通說及實務均認為當事人間(親屬會議與被選定遺產管理人)之法律關係係屬有償委任契約，既係有償委任契約，第547條亦有規定：「報酬縱未約定，如依習慣或依委任事務之性質，應給與報酬者，受任人得請求報酬。」且第1183條已有明文規定，被選定遺產管理人於委任契約法律關係存續中，自當有報酬請求權。且其請求報酬之數額除委任契約中有特別約定外，按上開第1183條規定由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係定之。合先敘明。三、關於親屬會議之召集，本法第1129條規定：「依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之。」本條所稱「利害關係人」包括國庫(司法院院字第2213號解釋、行政院50年2月18日(50)臺內字第1039號函、本部70年月15日(70)法律司字第304號及同年12月8日(70)法律司字第451號函請參照)，由其召集之。親屬會議如有不能召開或召開有困難時，本法第1132條第2項規定：「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。親屬會議經召開而不為或不能決議時，亦同。」是以，本件有關遺產管理人之報酬，如因事實上不能召開，應由國庫本於利害關係人之地位，依上開規定聲請法院處理之。此情形法院究依何標準計算應支付遺產管理人之報酬，因屬法院職掌，應由法院依職權裁定之。又本件如親屬會議終止與被選定遺產管理人間之委任契約時，遺產管理人即已無法律上之義務為其他繼承人(或國庫)管理遺產，其法律關係應依民法第172條規定以下之無因管理之規定定之。附為敘明。

(法務部95年6月23日法律決字第0950024024號)