民法第一千二百零四條律令格式-用益權之遺贈及其期限

民法第1204條規定：

以遺產之使用、收益為遺贈，而遺囑未定返還期限，並不能依遺贈之性質定其期限者，以受遺贈人之終身為其期限。

說明：

立遺囑人於遺囑內容中依民法第一千二百零四條，為遺產之所有權歸屬繼承人，而其使用、收益歸受遺贈人之遺產處分時，應否接受

法律問題：立遺囑人於遺囑內容中依民法第一千二百零四條：「以遺產之使用、收益為遺贈，而遺囑未定返還期限，並不能依遺贈之性質定其期限者，以受遺贈人之終身為其期限。」之規定，為遺產之所有權歸屬繼承人，而其使用、收益歸受遺贈人之遺產處分時，應否接受？討論意見：甲說：民法為規定遺囑人得將用益權以遺贈方式處分其遺產，則遺囑人將其遺產之使用、收益贈與予繼承人以外者，參照五十八年台上字第一二七九號判例意旨，自無不可。乙說：物之使用、收益權原即自所有權而來，如強將其分割則所有權將受到極大限制，有如架空之名義上所有權人，只能為處分而無法為其他權能，且如遺贈未定期限，則依該法條繼承人所取得之繼承權會受限至受遺贈人死亡為止，其權限完全被架空，顯有規避特留分規定之嫌，且此種所有權限制並未如民法物權編之規定，於一般物權變動時，善意第三人得依公示方法得知，顯對市場秩序影響甚大，故不應允許為此處分。丙說：遺囑人在不違特留分之情況下，原即得自由處分遺產，故遺囑人如欲將其遺產之使用、收益贈與予繼承人以外者，自應尊重其意願，然其處分仍須遵守特留分之規定，是故如能計算出該用益權之價值及扣除使用、收益後所有權之剩餘價值為何，而證明此項處分不違特留分之規定時，似仍應許可。研討結論：採修正甲說。但公證人應依公證法第七十一條、第七十二條規定說明並附記。

(司法院89年11月15日第9期公證實務研究會研究專輯第2則)