民法第一千一百九十八條律令格式-見證人資格

民法第1198條規定：

下列之人，不得為遺囑見證人：

一、未成年人。

二、受監護或輔助宣告之人。

三、繼承人及其配偶或其直系血親。

四、受遺贈人及其配偶或其直系血親。

五、為公證人或代行公證職務人之同居人助理人或受僱人。

 

說明：

民法第1198條第5款規定，是否僅就公證遺囑及密封遺囑有其適用

 

要旨：法務部就「民法第1198條第5款規定，是否僅就公證遺囑及密封遺囑有其適用」、「地政機關為審認見證人有無上開民法第1198條第5款所定之資格限制，宜否要求申請人自行切結」之意見。主旨：關於地政機關受理遺囑繼承登記，涉及民法第1198條遺囑見證人之資格審查疑義乙案，本部意見如說明二。請查照參考。說明：一、復貴部103年9月22日內授中辦地字第1036038971號函。二、來函所詢疑義，分述如後：(一)關於民法第1198條第5款規定，是否僅就公證遺囑及密封遺囑有其適用乙節：按民法第1198條第5款規定「為公證人或代行公證職務人之同居人助理人或受僱人」，不得為遺囑見證人，依其立法意旨，係因與公證人關係密切之人為見證人，難免受公證人之意思所左右，為期遺囑內容之正確性所為之規定。大部分學者及法院實務認為，上開規定應僅適用於須在公證人前所為之公證遺囑，及須向公證人提出之密封遺囑(林秀雄著「繼承法講義」，96年6月2版，第246頁至第247頁；陳棋炎、黃宗樂、郭振恭著「民法繼承新論」，98年9月5版，第253頁至第254頁；臺灣高等法院102年度重上字第35號民事判決及臺灣桃園地方法院96年度家訴字第4號民事判決參照)。本件貴部來函說明三有關民法第1198條第5款規定，「僅就公證遺囑及密封遺囑有其適用」之見解，本部敬表同意。(二)關於地政機關為審認見證人有無上開民法第1198條第5款所定之資格限制，宜否要求申請人自行切結乙節：依來函所述，貴部訂定之「繼承登記法令補充規定」第71點第1項規定：「遺囑見證人是否符合民法第1198條之規定，除該遺囑經法院公證或認證外，應提出身分證明，供地政機關審查。」此項審查方法，難以審認其有無民法第1198條第5款所定之資格限制，致衍生上揭疑義。按行政機關如受限於人力等因素，無法為完全之調查或查明時，請當事人以切結方式減輕行政機關查核之負擔，為我國行政機關作業所常見。惟應注意行政程序法第36條規定：「行政機關應依職權調查證據，不受當事人主張之拘束，對當事人有利及不利事項一律注意。」從而，當事人雖出具切結書，行政機關尚不能因此免除應承擔之調查責任，仍應為必要之調查(參考洪家殷著「論行政調查中職權調查之概念及範圍－以行政程序法相關規定為中心」，收錄於「東吳法律學報」第21卷3期，第23頁)。例如，倘審查見證人之身分證明文件，可察知遺囑見證人為公證人之同居人時，見證人之資格顯有欠缺，其切結書自不可採。本件地政機關宜否要求申請人切結，涉及執行層面問題，請參考前開說明，本於權責卓處。

(法務部民國103年12月17日法律字第10303513890號)

 

代筆遺囑屬於法定要式行為，代筆遺囑應由見證人中之一人筆記遺囑意旨，若該代筆人不具備見證人資格，則有資格見證人中並無人代筆，不符合代筆遺囑要件

 

要旨：民法1194條規定參照，代筆遺囑屬於法定要式行為，代筆遺囑應由見證人中之一人筆記遺囑意旨，若該代筆人不具備見證人資格，則有資格見證人中並無人代筆，不符合代筆遺囑要件，因此，該遺囑仍屬無效。主旨：有關代筆遺囑有5位見證人，其中一位見證人係受遺贈人之直系尊親屬，該遺囑之效力疑義乙案，復如說明二至四，請查照參考。說明：一、復貴會102年04月26日輔壹字第1020028162號書函。二、按代筆遺囑屬於法定要式行為，應依民法1194條規定：「…，由遺囑人指定3人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之1人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」準此，代筆遺囑應由見證人中之一人筆記遺囑意旨，若該代筆人不具備見證人之資格，則有資格之見證人中並無人代筆，不符合代筆遺囑之要件，因此，該遺囑仍屬無效。合先敘明。三、次按民法第1198條規定：「下列之人，不得為遺囑見證人：……四、受遺贈人及其配偶或其直系血親。……。」此款規定禁止對於遺囑有利害關係之人為遺囑見證人，受遺贈人及其配偶或其直系血親，對於遺囑有直接或間接利害關係，故在禁止之列，否則難期遺囑內容之真實。本條係不得為遺囑見證人之規定，並非對於有此等身分者所參與見證之代筆遺囑之效力規定，是以，對有此等人參與見證之代筆遺囑，倘將具有此等身分之見證人不予列計，其他部分仍符合民法1194條之規定，且別無其他影響該遺囑效力之瑕疵存在者，自應認該代筆遺囑為有效(臺灣板橋地方法院(即今臺灣新北地方法院)88年度訴字第790號判決；陳棋炎、黃宗樂、郭振恭三人合著，民法繼承新論，2011年9月修訂7版，第255頁至第256頁；林秀雄，繼承法講義，2012年10月5版第252頁參照)。倘具體個案如有爭議，自仍以法院判決為準。四、末按以代筆遺囑為遺贈時，代筆遺囑應符合法律規定之要件外，關於該遺贈之效力，除受遺贈人有民法第1145條喪失繼承權之事由(民法第1188條參照)、遺囑所定遺贈附有停止條件，於停止條件成就前(第1200條參照)、受遺贈人於遺囑發生效力前死亡(第1201條參照)、財產在繼承開始時不屬於遺產(第1202條參照)等情形外，代筆遺囑有效，原則上該遺贈即對受遺贈人發生效力。至於學說上認為有見證人不適格者參與作成之遺囑，有全部無效或部分無效之爭議，係指該遺囑之見證人扣除不適格者，已不足法定人數者。附為敘明。

(法務部民國102年05月30日法律字第10203506130號)

 

瀏覽次數：71